Ухвала

від 04.12.2024 по справі 420/36338/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/36338/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , статус тимчасовий притулок, відповідно до посвідчення МВС Словацької республіки від 09.08.2023 року, ідентифікатор 2102918077, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області (вул. Архітектора Паученка, буд. 69, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 20634988) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 листопада 2024 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області від 11.10.2024 року за № 32 та зобов`язати виконати певні дії.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року позов залишено без руху та позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

02 грудня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду (вхід. № ЕС/69525/24), до якої позивачем додано уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивач - ОСОБА_1 зазначив свою адресу реєстрації та фактичного проживання наступну: Словацька республіка, місце Кошице-Старе місто, Кошице І, вул. Алвінциго, 3455/28, статус тимчасовий притулок, відповідно до посвідчення МВС Словацької республіки від 09.08.2023 року, ідентифікатор 2102918077, РНОКПП НОМЕР_1 та виклав свої позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області від 11.10.2024 за № 32;

- зобов`язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Кіровоградської області порушити дисциплінарну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії адвоката Новицького В.М., щодо проведення засідання 04.04.2023р. дисциплінарною палатою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області по справі № 699/222 під час «повітряної тривоги».

Відповідно до п.4 ч.1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила територіальної юрисдикції справ визначає ст. 25 КАС України, яка поряд з правилами предметної та інстанційної юрисдикції складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення адміністративної справи.

Частина 1 ст. 25 КАС України встановлює загальне правило територіальної підсудності, відповідно до якого адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зміст уточненої позовної заяви, позивач вказує своє місцезнаходження за адресою: Словацька республіка, місце АДРЕСА_1 , статус тимчасовий притулок, відповідно до посвідчення МВС Словацької республіки від 09.08.2023 року, ідентифікатор 2102918077, РНОКПП НОМЕР_1 .

Місцезнаходження відповідача - за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Тобто, жодна із сторін не перебуває за територіальною юрисдикцією Одеського окружного адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи зареєстроване місцезнаходження сторін, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа належить до юрисдикції Кіровоградського окружного адміністративного суду (за місцезнаходженням відповідача).

Згідно з п.2 ч.1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що правила територіальної юрисдикції визначені у такий спосіб, щоб, по можливості, забезпечити розгляд справи адміністративним судом, який територіально найбільш наближений до місця знаходження особи для забезпечення кращої доступності до правосуддя вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №420/36338/24 до Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, буд. 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 7, 25-26, 29, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №420/36338/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , статус тимчасовий притулок, відповідно до посвідчення МВС Словацької республіки від 09.08.2023 року, ідентифікатор 2102918077, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області (вул. Архітектора Паученка, буд. 69, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 20634988) про визнання протиправним та скасування рішення - передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, буд. 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов