Ухвала

від 04.12.2024 по справі 629/7377/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.12.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/7377/24

Номер провадження 2/629/1842/24

позивач Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про стягнення надміру виплачених коштів

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка є внутрішньо переміщеною особою з 2016 року. До березня 2022 відповідачка отримувала щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідач не належала до жодної категорії осіб, яким призначається грошова допомога, але отримувала її як законний представник своєї доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка також є внутрішньо переміщеною особою та на момент виникнення спірних відносин не досягла 18-річного віку, у зв`язку з чим мала право на отримання допомоги ВПО у розмірі 1000 гривень. З квітня 2022 року відповідачу було призначено допомогу у розмірі 3000 гривень. Відповідач отримувала допомогу по липень 2022 року. В період отримання допомоги відповідачкою її донька ОСОБА_2 , 2004 року народження, самостійно 22.04.2022 зареєструвалася як ВПО, де їй призначалась та виплачувалась допомога на проживання ВПО з березня по червень 2022 року. 29.06.2022 ОСОБА_2 зареєструвалась як ВПО в м. Лозова. З 01.08.2022 відповідачу було припинено виплату допомоги ВПО як представнику неповнолітньої ОСОБА_2 . Таким чином протягом квітня-липня 2022 року неправомірно отримувала допомогу на проживання ВПО, як представник неповнолітньої доньки, в сумі 3000 гривень щомісяця, так як остання самостійно звернулась за отриманням даного виду допомоги. На адресу відповідачки було направлено повідомлення про переплату допомоги. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідачки кошти, виплачені надміру у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в сумі 12000 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 274, ч. 6 ст.19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 08.01.2025 в залі Лозівського міськрайоного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 08.01.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзивувідповідачмає право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановитипозивачуп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановитивідповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ