Рішення

від 04.12.2024 по справі 196/1514/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1514/24

№ провадження 2-о/196/144/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.

за участю секретаря судового засідання:Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скопіч А.В., звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 12.11.2024 року № 84/03-30/10, так як в архівних довідках №770-776 від 25.10.2024 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом українською мовою " ОСОБА_1 "), також у трудовій книжці колгоспника від 15.03.1982 року на титульній сторінці дата і місяць народження зазначені чорнилами іншого кольору та прізвище виправлено не належним чином.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутись до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №770 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №771 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №772 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №773 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №774 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №775 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №776 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки колгоспника від 15.03.1982 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких прохали розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293ч.2п.5ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Смоловівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 березня 1997 року (а.с.6-7), дійсно працював в колгоспі імені Куйбишева (колгосп "За мир") Царичанського району Дніпропетровської області та в колгоспі (КСП) "За мир" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника від 15.03.1982р. (а.с.12-13), а тому той факт, що архівні довідки №770-776 від 25.10.2024 року, видані КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в архівних документах " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом українською мовою " ОСОБА_1 "), а також трудова книжка колгоспника від 15.03.1982 року, в якій на титульній сторінці дата і місяць народження зазначені чорнилами іншого кольору та прізвище виправлено не належним чином, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 30.09.2024 (а.с.7).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця селаСмоловівка Царичанськогорайону Дніпропетровськоїобласті,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданим ЦаричанськимРВ УМВСУкраїни вДніпропетровській області17березня 1997року,рнокпп НОМЕР_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю селаСмоловівка Царичанськогорайону Дніпропетровськоїобласті,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданим ЦаричанськимРВ УМВСУкраїни вДніпропетровській області17березня 1997року,рнокпп НОМЕР_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №770 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №771 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №772 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №773 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №774 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №775 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №776 від 25.10.2024 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки колгоспника від 15.03.1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04 грудня 2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков