Ухвала

від 04.12.2024 по справі 520/19407/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2024 р.Справа № 520/19407/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: ОСОБА_3. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді ОСОБА_3. про самовідвід у справі № 520/19407/24

за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 по справі № 520/19407/24 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними та скасування пунктів наказу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді Калиновський В.А., ОСОБА_3.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.24 року та від 01.11.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі № 520/19407/24 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними та скасування пунктів наказу та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

04.12.2024 до розгляду справи по суті суддею ОСОБА_3 заявлено заяву про самовідвід на підставі п. 3 ч.1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Колегія суддів, дослідивши вказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1083-р від 05.11.2024 року призначено Кучерявенка Миколу Петровича першим заступником Міністра юстиції України, який є чоловіком судді ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що викладені в заяві обставини можуть призвести до виникнення у сторін сумніву у безсторонності та неупередженості судді при розгляді згаданої вище апеляційної скарги.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для самовідводу судді ОСОБА_3., у зв`язку з чим вказану заяву належить задовольнити.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3. про самовідвід у справі № 520/19407/24.

Матеріали справи № 520/21730/24 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3. Калиновський В.А.