Рішення

від 03.12.2024 по справі 452/2302/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/2302/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

присяжних Каркач В.М., Квятковської Г.М.,

секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Лучків А.В.,

представника заінтересованої особи Турнак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - про визнання недієздатним ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , посилаючись на те, що внаслідок падіння на вулиці його батько отримав закриту черепно-мозкову травму і, в результаті після виписки з лікарні його поведінка стала неадекватною, погіршилася пам`ять, він перебував на лікуванні у психіатричному відділенні Самбірської ЦРЛ та надалі у Львівській обласній психіатричній клінічній лікарні було встановлено, що у хворого наявні ознаки вираженого психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції та вираженими емоційно-вольовими розладами; на даний час ОСОБА_3 страждає психічним розладом, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги, дійсно проживає із заявником за однією адресою і він фактично постійно здійснює догляд за батьком, - а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив таку задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду, та призначити його опікуном батька, оскільки він страждає психічними розладами та потребує догляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Лучків А.В. не заперечував проти визнання його довірителя недієздатним та призначення заявника опікуном батька, оскільки вони проживають разом і син фактично здійснює догляд за ним.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І. у судовому засіданні не заперечила проти клопотання та підтримала подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним, його сина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1377 від 03.10.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з вираженим дементним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм станом здоров`я не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує опіки.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 6 грудня 2024 року повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: