Вирок

від 04.12.2024 по справі 489/9555/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/9555/24

кримінальне провадження

№1-кп/489/1006/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024153040000312 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія-санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 04.06.2022. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 273 від 27.09.2024 ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду водія-санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з 04.06.2022, тобто з моменту призову за мобілізацією ОСОБА_2 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно положень ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Виконуючи покладені на нього обов`язки по військовій службі Збройних Сил України, ОСОБА_2 згідно вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом Статути) був зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України", збройні Сили України - це військову формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Матрос ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисціплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України матрос ОСОБА_2 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так, ОСОБА_2 в квітні 2023 року, перебуваючи на місці несення служби, а саме АДРЕСА_2 , з метою отримання додаткових благ, пов`язаних з управлінням транспортними засобами без проходження відповідних іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, вирішив придбати посвідчення водія через соціальну мережу "Facebook", а саме через рекламне оголошення.

З цією метою, діючи умисно, ОСОБА_2 через соціальну мережу "Facebook", а саме через рекламне оголошення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, посвідчення водія, замовив посвідчення водія на своє ім`я, під час цього, узгодивши оплату вартості підробленого документа у грошовому еквіваленті після отримання документу, та передав свої анкетні дані, зразок підпису.

В подальшому, 18.05.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи у с. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, отримав у одному з відділень ТОВ "Нова Пошта", підроблене посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_3 від 18.05.2023 на право керування транспортними засобами категорії «В», «С», «D» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане "ТСЦ 0541", яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, та при отриманні здійснив готівковий розрахунок у сумі 6000 грн., тим самим придбав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що він не складав в установленому законом порядку іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, достовірно знаючи про те, що в жодному із Територіальних сервісних центрах MBC України зазначене посвідчення водія йому не видавалося, з метою використання завідомо підробленого документа, залишив дане посвідчення водія в себе та в подальшому почав його використовувати для підтвердження права керувати транспортними засобами.

В подальшому, 08.11.2024 приблизно о 03 год. 35 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за кермом транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ford Focus» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ у вигляді посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «С», «D» видане 18.05.2023 серії, номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час дії комендантської години для перевірки документів, що є одним із заходів правового режиму воєнного стану був зупинений співробітниками УПП в Миколаївській області.

На законну вимогу поліцейського про надання документу на право керування транспортним засобом, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що наявне у нього посвідчення водія серії, номер НОМЕР_3 , видане 18.05.2023 на його ім`я, є завідомо підробленим, оскільки ОСОБА_2 вказаний документ отримав без проходження відповідної процедури отримання посвідчення водія, що передбачає обов`язкове проходження позачергового медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС України, в порядку, передбаченому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, пред`явив працівнику управління патрульної поліції, чим використав в обґрунтування правомірності керування транспортним засобом, відповідний підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений у невідповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів. При огляді посвідчення водія, наданого ОСОБА_2 , працівниками патрульної поліції виявлено ознаки його підробки, тим самим, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які були витрачені на проведення експертизи в сумі 2387,70 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2024 - скасувати, речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Речовий доказ - DVD-диск з відеозаписом з бодікамери працівників управління патрульної поліції - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 2387,70 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст.381,382КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя