Справа № 676/5881/24
Номер провадження 2/676/2509/24
УХВАЛА
05 грудня 2024 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» про визнання договору недійсним та визнання прав та обов`язків асоційованого члену кооперативу.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 07.05.2016 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. 11.03.2023 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Прогресивний - 3», в особі Голови кооперативу Мевші Юрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту та Наказу, та асоційованим членом кооперативу ОСОБА_2 , укладено Договір №36/3 про сплату внесків у ЖБК «Прогресивний-3», (далі - Договір), відповідно до якого ЖБК, здійснює будівництво житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 , а саме квартири на 10 поверсі, 3 секція, загальною площею 80,39 кв.м., за номером №36. На виконання умов вищевказаного договору, Позивачкою та Відповідачем ОСОБА_2 , 11.03.2023 року, було внесено 1 462800,00 гривень, що на дату сплати, дорівнювало 40000,00 доларів США, курс долара 36,57 грн. за 1 дол., та 12.06.2023 року сторонами сплачено 595 103,61 гривень, що на день сплати складало 16273,00 доларів США, курс долара 36,57 грн. за 1 дол.. В результаті погіршення відносин у подружжі, між ними виникали конфлікти, в емоціях чоловік повідомив Позивачку, що вона не буде мати право на новозбудовану квартиру, оскільки він уклав договір переуступки прав на користь своєї матері - ОСОБА_3 , така інформація стала неочікуваною, чоловік таємно уклав договір, яким розпорядився спільним майном. Згоди на переуступку прав до Договору №36/3 про сплату внесків у ЖБК «Прогресивний-3», Позивачка не надавала, тому вчинення такого правочину, здійснено з порушенням прав Позивачки як співвласника майна подружжя, як наслідок такий договір є недійсним. У зв`язку із чим Позивачка просить:
1. Визнати недійсним договір про відступлення прав та обов`язків від 10.04.2024 року, до Договору №36/3 про сплату внесків у ЖБК «Прогресивний - 3» від 11.03.2023 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка здійснена без згоди дружини ОСОБА_1 .
2. Визнати за ОСОБА_1 , права та обов`язки асоційованого члена кооперативу, згідно укладеного Договору №36/3 про сплату внесків у Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Прогресивний- 3» код ЄДРПОУ: 40828492, щодо будівництва квартири на 10 поверсі, 3 секція, загальною площею 80,39 кв.м., за номером АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя.
В ході підготовчого провадження подала заяву про зміну предмету позову та просить:
1.Визнати недійсним договір про відступлення прав та обов`язків від 10.04.2024 року, до Договору №36/3 про сплату внесків у ЖБК «Прогресивний - 3» від 11.03.2023 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка здійснена без згоди дружини ОСОБА_1 .
2. Визнати за ОСОБА_1 , права та обов`язки асоційованого члена кооперативу, згідно укладеного Договору №36/3 про сплату внесків у Обслуговуючому кооперативі Житлово - будівельний кооператив ПРОГРЕСИВНИЙ - 3 код ЄДРПОУ: 40828492, щодо будівництва нежитлового приміщення №154 - загальною площею 84,0 кв.м. в будинку за адресою, АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя.
Заява про зміну предмету позову подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що позивач змінив предмет позову в частині позовних вимог і в зв`язку з цим не підтримує позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 , права та обов`язки асоційованого члена кооперативу, згідно укладеного Договору №36/3 про сплату внесків у Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Прогресивний- 3» код ЄДРПОУ: 40828492, щодо будівництва квартири на 10 поверсі, 3 секція, загальною площею 80,39 кв.м., за номером АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя, то ці позовні вимоги слід залишити без розгляду.
Та продовжити розгляд справи в межах позовних вимог , в яких позивач просить:
1.Визнати недійсним договір про відступлення прав та обов`язків від 10.04.2024 року, до Договору №36/3 про сплату внесків у ЖБК «Прогресивний - 3» від 11.03.2023 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка здійснена без згоди дружини ОСОБА_1 .
2. Визнати за ОСОБА_1 , права та обов`язки асоційованого члена кооперативу, згідно укладеного Договору №36/3 про сплату внесків у Обслуговуючому кооперативі Житлово - будівельний кооператив ПРОГРЕСИВНИЙ - 3 код ЄДРПОУ: 40828492, щодо будівництва нежитлового приміщення №154 - загальною площею 84,0 кв.м. в будинку за адресою, АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи , що представником позивача подано заяву про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_4 .
Враховуючи, що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_3 , а в ході розгляду справи може вирішуватися спір щодо майна, майнових прав , які можуть відноситися до майна подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості відповідача.
Відповідно до ч. 1 , 3 ст.51ЦПКУкраїнисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження, залучити доучасті уній співвідповідача.Про залученняспіввідповідача постановляєтьсяухвала.
На підставі викладеного , керуючись ст. 257, 258 260 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» про визнання за ОСОБА_1 прав та обов`язків асоційованого члена кооперативу, згідно укладеного Договору №36/3 про сплату внесків у Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Прогресивний- 3» код ЄДРПОУ: 40828492, щодо будівництва квартири на 10 поверсі, 3 секція, загальною площею 80,39 кв.м., за номером АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОГРЕСИВНИЙ-3» , в яких позивач просить :
1.Визнати недійсним договір про відступлення прав та обов`язків від 10.04.2024 року, до Договору №36/3 про сплату внесків у ЖБК «Прогресивний - 3» від 11.03.2023 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка здійснена без згоди дружини ОСОБА_1 .
2. Визнати за ОСОБА_1 , права та обов`язки асоційованого члена кооперативу, згідно укладеного Договору №36/3 про сплату внесків у Обслуговуючому кооперативі Житлово - будівельний кооператив ПРОГРЕСИВНИЙ - 3 код ЄДРПОУ: 40828492, щодо будівництва нежитлового приміщення №154 - загальною площею 84,0 кв.м. в будинку за адресою, АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя.
Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_6
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.
Суд | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2024 |
Оприлюднено | 06.12.2024 |
Номер документу | 123524343 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні