Ухвала

від 05.12.2024 по справі 683/2639/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2639/24

2/683/1138/2024

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Залісся» Дячука Сергія Филимоновича про заміну відповідача у цивільній справі №683/2639/24, 2/683/1138/2024 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Залісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки

у с т а н о в и в :

На розгляді у Старокостянтинівському районному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Залісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 26 лютого 2008 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 20 серпня 2024 року у даній справі відкрито провадження.

25 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Фермерського господарства «Залісся» Дячука С.Ф. про заміну відповідача ФГ «Залісся» на ОСОБА_1 як фізичну особу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1,2ст.51ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача.Якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, згідно зазначеної статті суд може залучити чи замінити відповідача у справі лише за клопотанням позивача, тобто коло відповідачів вирішує лише позивач.

Оскільки позивачем не заявлялось клопотання по заміну відповідача у даній справі, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Залісся» Дячука Сергія Филимоновича про заміну відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: