Ухвала

від 04.12.2024 по справі 734/3866/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 8/734/4/24 Справа № 734/3866/24

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шаповал Марини Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового наказу та перегляд судового наказу № 734/3866/24 від 13 вересня 2024 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області за нововиявленими обставинами та скасування його , -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року Козелецьким районним судом видано судовий наказ за заявою про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів доходів громадян на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

29.11.2024 року до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового наказу та перегляд судового наказу № 734/3866/24 від 13 вересня 2024 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області за нововиявленими обставинами та скасування його, звернулася представник боржника ОСОБА_1 адвокат Шаповал Марина Сергіївна.

Аналіз поданої заяви та доданих до неї документів дає підстави судді зробити наступні висновки.

До заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового наказу та перегляд судового наказу № 734/3866/24 від 13 вересня 2024 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області за нововиявленими обставинами та скасування його, додано докази підтвердження безвісти зникнення боржника під час виконання бойового завдання 03.07.2022 року датовані 2022 роком, а про видачу судового наказу заявник ОСОБА_2 звернулася до суду 29.08.2024 року і 13.09.2024 року судом було видано судовий наказ.

Отже, враховуючи вище викладене, до заяви додано докази підтвердження безвісти зникнення боржника більш чим дворічної давності, а не на час подання заяви про видачу судового наказу, час видачі судом судового наказу та на час звернення з заявою про скасування судового наказу, тому представнику боржника для повного всебічного та об`єктивного розгляду заяви, необхідно надати суду докази підтвердження, що на час подання заяви про видачу судового наказу, час видачі судом судового наказу та на час звернення з заявою про скасування судового наказу, боржник вважаєьться безвісно відсутнім.

Згідно ч.3 п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку не усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, а також враховуючи недопущення порушення прав дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шаповал Марини Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового наказу та перегляд судового наказу № 734/3866/24 від 13 вересня 2024 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області за нововиявленими обставинами та скасування його, відповідно до вимог ст.. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху надавши позивачам 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шаповал Марини Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового наказу та перегляд судового наказу № 734/3866/24 від 13 вересня 2024 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області за нововиявленими обставинами та скасування його залишити без руху, встановивши представнику боржника строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків:

-надати суду докази підтвердження, що на час подання заяви про видачу судового наказу, час видачі судом судового наказу та на час звернення з заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вважається безвісно відсутнім.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені, то заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С ергій БАРАНЕНКО