Ухвала

від 05.12.2024 по справі 732/1195/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1195/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1770/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Агропромислового кооперативу «Старосільський» на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено: розірвано договір оренди землі, укладений 16 липня 2013 року між ОСОБА_1 та Агропромисловим кооперативом «Старосільський», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 липня 2013 року, предметом якого є земельна ділянка (рілля) загальною площею 4,0296 га, кадастровий номер: 7421480400:05:000:0238, та припинено речове право право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:0238, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за Агропромисловим кооперативом «Старосільський».

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року заява Агропромислового кооперативу «Старосільський» про перегляд зазначеного заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року, Агропромисловий кооператив «Старосільський» 27 листопада 2024 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року вказана справа надійшла з Городнянського районного суду Чернігівської області 04 грудня 2024 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що подання позову мало місце у липні 2024 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1211,20 грн, а при поданні апеляційної скарги - 1816,80 грн. (1211,20 грн. х 150%).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплати судовий збір в сумі 1816,80 грн.

Таким чином, заявнику належить сплатити 1816,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Агропромислового кооперативу «Старосільський» на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Встановити Агропромисловому кооперативу «Старосільський» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 1816,80 грн.

Копію ухвали направити Агропромисловому кооперативу «Старосільський».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко