Рішення

від 13.11.2024 по справі 497/1561/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.11.2024

Справа № 497/1561/24

Провадження № 2-о/497/96/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Болградському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яка підписана представником, адвокатом Караіваном К.І. (повноваження здійснює на підставі електронного ордеру серії ВН №1380173 від 02.07.2024 (а.с.14)), та просить постановити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його рідна бабуся та в свідоцтві про її смерть зазначено її прізвище « ОСОБА_4 », в той час як прізвище заявника та його батька у документах значиться « ОСОБА_5 ». Ця помилка в документах перешкоджає доведенню родинних відносин та оформленню заявником громадянства Республіки Молдова, тому він звертається до суду з цією заявою.

Ухвалою судді від 05.07.2024 року було відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, представник надав 10.07.2024 року заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності заявника та його представника, вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.17-18).

Представник заінтересованої особи - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своєї позиції з приводу заявлених вимог не висловив.

Заінтересована особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі в.о.начальника Дочевої О. надала 12.11.2024 року листа за вих.№618/24.8-29 від 08.11.2024 року, в якому просить розглянути справу без участі представника відділу, заперечень проти розгляду справи по суті не мають (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

З наведеного вбачається, що законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин між фізичними особами, що породжують правові наслідки.

Згідно ч.4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що заявнику 27 червня 1995 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , в якому зазначено його прізвище « ОСОБА_5 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 17 листопада 1978 року Дмитрівською сільською радою на підставі актового запису №90 від 17 листопада 1978 року (мовою оригіналу російською) « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько вказаний мовою оригіналу (російською) « ОСОБА_8 », в графі мати - « ОСОБА_9 » (а.с.10), тобто у всіх прізвищах вказана буква «е».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00043339036, сформованого 30 січня 2024 року, батько заявника - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9) та його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.9), у всіх прізвища вказані букви «йо».

Відповідно до записів в погосподарській книзі за 1953-1955 роки, особистий рахунок № НОМЕР_3 , до складу сім`ї ОСОБА_10 як голови колгоспного двору входили дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_11 та син ОСОБА_2 , тобто російською мовою в усіх прізвищах вказана буква «е» (а.с.11-13), також 05 червня 2024 року старостою с.Дмитрівка Городненської сільської ради Грековим К. видана довідка за вих.№356, в якій деякі прізвища членів сім`ї вказані як « ОСОБА_4 », а інші « ОСОБА_5 », а саме прізвище заявника та його батька вказано « ОСОБА_5 », а бабусі « ОСОБА_4 », з довідки також встановлено, що батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Окрім цього досліджено витребувану судом копію запису актів про шлюб №37 складену 10 листопада 1950 року, з якої видно, що прізвище подружжя вказано на російський мові « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_12 », дошлюбне прізвище дружини - « ОСОБА_13 », окрім цього ім`я дружини вказано « ОСОБА_14 », а ні ОСОБА_15 , як в інших документах, національність чоловіка - гагауз, дружини - гагаузка (а.с.29).

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про смерть №35 від 28.09.1999 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), при житті вона не звернулася до відповідних органів для виправлення помилки.

Відповідно до ст.4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника з його бабусею залежить виникнення та зміна його особистих прав, що пов`язані з отриманням громадянства Республіки Молдова.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна особистих прав останнього, у нього виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин. Однак заявник для реалізації свого права на отримання громадянства іншої держави не може підтвердити факт родинних відносин з померлою бабусею, оскільки у свідоцтві про її смерть прізвище вказано - « ОСОБА_4 », відповідно до записів в державному реєстрі прізвище батька заявника вказано « ОСОБА_5 », в свідоцтві про народження заявника прізвище вказано « ОСОБА_16 » (російською мовою), а за паспортом заявника « ОСОБА_5 », тобто плутанина у прізвищах є майже в усіх документах.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За частиною першою статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Законом передбачено механізм внесення змін до актових записів цивільного стану, який визначено у Правилах, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №95/5.

Згідно п.2.5 вказаних Правил, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відноситься до жодної з категорій осіб, яким згідно п.2.5 Правил надано право на звернення з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, тому рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею, а також між бабусею та його батьком, є єдиним способом підтвердження вказаних обставин, які мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Болградському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої:

- в актовому записі про реєстрацію шлюбу №37 від 10 листопада 1949 року до реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_13 », після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_12 »;

- в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 її прізвище вказано « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца