Ухвала

від 06.11.2024 по справі 210/3543/21

НЕ ВКАЗАНО

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3543/21

Провадження № 1-кп/210/238/24

06 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 грудня 2020 року за №12020040230001956 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ухвалою Дніпровського апеляційного суду (про скасування ухвали про повернення обвинувального акту) надійшло вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечував щодо задовлення клопотання про закриття кримінального провадження, просив призначити судовий розгляд, під час якого вирішити заявлене стороною захисту клопотання.

Позиція суду щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

В ч.2 ст.291 КПК України визначений перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність таформулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 24 грудня 2020 року за №12020040230001956 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.367 КК України, відповідає положенням статті 291 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.02.2023 скасовано ухвалу про повернення обвинувального акту та призначено новий розгляд зі стадії підготовчого засідання. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Щодо клопотання про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 1 КПК України 2012 року встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Положеннями наведеної норми процесуального закону визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у кожному конкретному випадку вимагає дослідження доказів, що стадією підготовчого судового засідання не передбачено (Постанова ВС ККС від 26 вересня 2024 року по справі №161/6643/22).

Враховуючи наведене, на думку суду, клопотання про закриття кримінального провадження із заявлених підстав не може бути розглянуто по суті на стадії підготовчого судового засідання, оскільки потребує дослідження сукупності доказів та прийнятих процесуальних рішень, що є можливим лише на стадії судого розгляду.

Інших клопотань під час підготовчого засідання не надходило.

Клопотань про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст.314-1КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 367 КК України є нетяжким злочином, тому суд дійшов висновку, про необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 315, 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР 24грудня 2020року за№12020040230001956за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення зач.2ст.367КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 12 годину 45 хвилин 15 листопада 2024 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального проваджененя у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - долучити до матеріалів справи.

Доручити представникуперсоналу органупробації вособі Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 до 15 грудня 2024 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першоюстатті 392 КПК України.

Повний текстухвали складено тапроголошено 08листопада 2024року о8год.45хв взалі Дзержинськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті (м.Кривий Ріг,пр-тМиру,24,зал судовихзасідань №309).

Суддя: ОСОБА_1