Ухвала

від 05.12.2024 по справі 192/1838/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1838/21

Провадження № 2/192/16/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л.С.,

представника позивача - адвоката Кириченка О. П. в режимі відеоконференції,

представника відповідачів - Міссона Д., ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - адвоката Кириченка Олександра Павловича про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОР ЮКРЕЙН», Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Солонянська селищна ради про визнання недійними та скасування наказів, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року було постановлено витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані докази було постановлено надати суду в строк до 01 грудня 2024 року.

У судовому засіданні 05 грудня 2024 року було з`ясовано, що ухвала суду не була виконана, а причини невиконання суду не повідомлені.

У судове засідання інші відповідачі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

З`ясувавши думку представника позивача, який просив застосувати заходи процесуального примусу у зв`язку з невиконанням ухвали суду, а також думку представників Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яку не заперечували проти задоволення такого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 05 листопада 2024 року була доставлена Першій Кам`янській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області на електронну адресу зазначену нотаріальною контрою в листі від 11 жовтня 2024 року (а.с. 247, т.4), що підтверджується довідкою про доставку електродного листа (а.с.6, т. 5). Проте причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи ту обставину, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області була зобов`язана судом надати в строк до 01 грудня 2024 року витребувані докази, проте не надала їх та не повідомила причини невиконання ухвали суду, тому суд вважає, що доцільно застосувати заходи процесуального примусу.

Вирішуючи питання про вид заходу процесуального примусу, який доцільно застосувати, суд зазначає, що ст. 144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є зокрема тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Невиконання Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області вимог ухвали суду від 05 листопада 2024 року про витребування доказів та неповідомлення причин такого невиконання перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Тому з урахуванням всіх фактичних обставин, суд вважає, що слід застосувати до такої особи заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а підготовчий розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 143-144, 146, 223, 260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 14 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача - адвоката Кириченка Олександра Павловича - задовольнити.

Застосувати до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51931, м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 3, e-mail: pershaddnk@i.ua) заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для дослідження Солонянським районним судом Дніпропетровської областів підготовчому судовому засіданні 14 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин оригінал спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма документами, що її складають.

Виконання ухвали доручити державному виконавцю Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення до виконання - протягом 3 (трьох) місяців з дня постановлення ухвали.

Суддя Н. О. Щербина