Ухвала

від 05.12.2024 по справі 274/7229/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/7229/24 Провадження № 2/0274/1744/24

УХВАЛА

про заміну відповідача

05.12.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук В.А. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача на належного - Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області (ЄДРПОУ 04345569, адреса: вул. Соборна, 11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область).

Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Для повного, всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , а саме Романівської сільськоїради Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті на належного відповідача Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 258 та 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ,а саме Романівськоїсільської радиБердичівського районуЖитомирської області на належного відповідача Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області (ЄДРПОУ 04345569, адреса: вул. Соборна, 11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область).

Відкласти проведенняпідготовчого засідання на28.01.2025об 11год 00хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Третя особа не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати письмові пояснення, які мають відповідати ст.ст. 178, 181 ЦПК України, у яких викласти свої міркування, аргументи і надати відповідні докази, та направити сторонам у справі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА