Ухвала
від 29.11.2024 по справі 913/1168/2012
РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 913/1168/2012

Номер провадження 6/350/26/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Рожнятівський районнийсуд Івано-Франківської області в складі: головуючого суддіСокирко Л.М., секретаря судових засідань: Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області заяву адвоката Озарківа Максима Дмитровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Адвокат Озарків М.Д., діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 913/1168/2012провадження 2/913/426/2012за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненняаліментів накористь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 врозмірі 350грн щомісячно,починаючи з 14травня 2012року тапродовжуючи до повноліттядитини.Заяву мотивував тим, що після ухвалення рішення по справі ОСОБА_4 отримала виконавчий лист, який при пересилці був втрачений. В судове засідання заявниця та її представник не прибули. Адвокат Озарків М.Д. спрямував до суду клопотання, у якому просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та без участі заявниці. ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню. Суд установив, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2012 року у справі № 913/1168/2012 провадження 2/913/426/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позов задоволено та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 14 травня 2012 року та продовжуючи до повноліття дитини. Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » відбулося унаслідок укладення шлюбу (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Як вбачається із журналу видачі виконавчих листів Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_2 отримала виконавчий лист у справі №913/1168/2012 провадження 2/913/426/2012 16 серпня 2012 року. Як стверджує заявниця виконавчий лист було втрачено при пересилці. Згідно постанови головного державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 9 жовтня 2024 року в додатках до заяви про прийняття виконавчого листа до виконання не подано оригінал виконавчого листа. Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦивільного процесуальногокодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтею 280, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОзарківаМаксима Дмитровича,діючого вінтересах ОСОБА_1 про видачудубліката виконавчоголиста усправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненняаліментів - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 913/1168/2012 провадження 2/913/426/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 простягнення аліментівщодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 14 травня 2012 року та продовжуючи до повноліття дитини. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Сокирко Л.М.

СудРожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено06.12.2024
Номер документу123530261
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —913/1168/2012

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Сокирко Л. М.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Сокирко Л. М.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Сокирко Л. М.

Ухвала від 29.05.2012

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Калиній Г.В. Г. В.

Рішення від 29.05.2012

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Калиній Г.В. Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні