Рішення

від 03.10.2024 по справі 361/11306/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/11306/23

Провадження № 2/361/2250/24

03.10.2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2024 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Скан-Тепло до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні2023року представникТовариства зобмеженою відповідальністюСкан-Тепло звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 6926 грн. 61 коп., судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5368, 00грн.

Свої вимоги представник мотивує тим, що розпорядженням Київської обласної державної адміністрації від 09.07.2021 року № 423 позивачеві видан ліцензію на право господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 20.09.2022 №486 були встановлені економічно обґрунтовані тарифи на комунальну послугу з постачання теплової енергії позивачеві по багатоквартирним житловим будинкам, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

Позивачу було встановлено тариф на комунальну послугу на постачання теплової енергії (для населення): 2454, 54 грн. / Гкал з ПДВ для будинку АДРЕСА_1 .

13.07.2022 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір №080003 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії.

На умовах договору, позивач зобов`язувався надавати відповідачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення, а відповідач зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу у строки та на умовах, що визначені договором.

Згідно умов договору (пункти 4, 5, 9) приміщення відповідача не обладнане вузлом розподільного обліку теплової енергії. Визначення якісних та кількісних показників послуги здійснюється за показаннями вузла комерційного обліку теплової енергії, який встановлено у прибудованій котельні будинку. Таким чином, облік спожитої відповідачем теплової енергії здійснюється виходячи із загального обсягу теплової енергії, спожитої будинком, пропорційно площ приміщень відповідача.

Право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано 13.07.2022 року та підтверджується відомостями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.12.2023 року №357455220.

За час дії договору позивач надав відповідачеві послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 6926, 61 грн.Водночас, відповідач за надані послуги жодного платежу не здійснив. Таким чином, сума заборгованості становить 6926, 61 грн.

Заборгованість нараховано згідно з тарифу на виробництво та постачання теплової енергії по ТОВ Скан-Тепло для багатоквартирного житлового будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 20.09.2022 року № 486.

Впродовж періоду надання послуг від відповідача як від споживача комунальних послуг претензій, які б стосувалися ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг позивачем не надходило. Відповідачем не було здійснено жодних оплат за надані послуги.

19 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 29 квітня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

За змістом ч. 4 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 20.09.2022 № 486 були встановлені економічно обґрунтовані тарифи на комунальну послугу з постачання теплової енергії позивачеві по багатоквартирним житловим будинкам, які розміщені за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Позивачу було встановлено тариф на комунальну послугу на постачання теплової енергії (для населення): 2454, 54 грн. / Гкал з ПДВ для будинку АДРЕСА_1 .

13.07.2022 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір № 080003 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії.

На умовах договору, позивач зобов`язувався надавати відповідачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення, а відповідач зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу у строки та на умовах, що визначені договором.

Згідно умов договору (пункти 4, 5, 9) приміщення відповідача не обладнане вузлом розподільного обліку теплової енергії. Визначення якісних та кількісних показників послуги здійснюється за показаннями вузла комерційного обліку теплової енергії, який встановлено у прибудованій котельні будинку. Таким чином, облік спожитої відповідачем теплової енергії здійснюється виходячи із загального обсягу теплової енергії, спожитої будинком, пропорційно площ приміщень відповідача.

Право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано 13.07.2022 року, що підтверджується Інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.12.2023 року № 357455220.

Отже, заборгованість в розмірі 6926 грн. 61 коп. виникла із листопада 2022 року по жовтень 2023 року.

Заборгованість нараховано згідно з тарифу на виробництво та постачання теплової енергії по ТОВ Скан-Тепло для багатоквартирного житлового будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 20.09.2022 року № 486.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2ст. 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цьогоКодексу.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбаченост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача 6926, 61 грн. в частині стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

Як передбачено ч.ч. 1, 2, 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 1ст. 134 ЦПК Україниразом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимогст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як передбачено ч. 4 та 5ст. 137 ЦПК Українирозмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги адвоката Барського К.М., суду не надано будь-яких письмових доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладне, в цій частині позовних вимог відмовити.

Відповідност. 141 ЦПК Українивраховуючи, що позов задоволений, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжною інструкцієї від 08.12.2023 року № 433 на суму 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.525,526,610 ЦК України, ст.ст.141,273,274,352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністюСкан-Теплоз ОСОБА_1 заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 6926 гривень 61 копійку.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністюСкан-Теплоз ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.