Ухвала

від 05.12.2024 по справі 364/856/24

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/856/24

Провадження № 2/364/434/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05.12.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 , електронний кабінет відсутній),

представниця позивачки Рашкова Валентина Володимирівна (адвокатиня АБ « Валентини Рашкової» код ЄДРПОУ 44227769, свідоцтво КС №8143/10 від 18.07.2019, свідоцтво серії КС №8143/10 від 18.07.2019, адреса: АДРЕСА_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел: НОМЕР_3 );

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_4 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні),

третя особа без самостійних вимог: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( код ЄДРПОУ 33341882, адреса: вул. Ярослава Мудрого, 22, м. Біла Церква, Київська область, 09100, № тел.: 0456353440),

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И Л А:

19.07.2024 на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представниця позивачки зазначає, що позивачка перебувала у стосунках з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 2015 року. Проживали вони в селі Великополовецьке, Білоцерківського району, Київської області в будинку заявниці, потім з 2017 року переїхали жити до будинку ОСОБА_5 в селі Городище Пустоварівське, Білоцерківського району, Київської області, де проживали разом із матір`ю. Від цих стосунків народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З квітня 2019 року по 2021 рік позивачка разом з ОСОБА_4 , старшим сином від попереднього шлюбу та сином ОСОБА_7 проживали в орендованому будинку у АДРЕСА_4 . З вересня 2021 року по жовтень 2022 року вони усією сім`єю переїхали на іншу орендовану квартиру по АДРЕСА_5 . У жовтні 2022 року ОСОБА_8 пішов добровольцем на війну та вступив до лав ЗСУ де проходив службу до 05 грудня 2023 року коли загинув в Донецькій області неподалік Авдіївки.

За час сумісного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного та у всьому допомагали один одному. За спільні кошти вони купували продукти харчування, сплачували за орендоване житло та комунальні послуги, позивачка займалася побутом, а загинувший домашнім господарством. Народили спільну дитину. За життя ОСОБА_8 визнавав себе батьком дитини. Вказує, що була проведена генетична експертиза між матір`ю загиблого та ОСОБА_7 , сином загиблого та було встановлено генетичну спорідненість. На ствердження зазначених фактів долучила до позову письмові докази, фото світлини та просить допитати свідків.

Встановлення факту проживання однією сім`єю позивачки та ОСОБА_5 і встановлення факту батьківства необхідні для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, отримання спадщини, інших виплат.

Представниця позивачки посилаючись на обставини викладені у позові та на ст.ст. 4,5,12,13,76-81,141,175,263-265 ЦПК України, ст.ст. 3,130 СК України, просить суд:

-встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 2015 року до 05 грудня 2023 року;

-встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити дитині прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-витребувати від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Федоряки Ольги Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ;

-викликати та допитати свідків;

-судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою з додатками, суддя встановила, що справа підсудна Володарському районному суду Київської області згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі п.1 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, при відкритті провадження, суддя вирішує клопотання про витребування доказів, яким представниця позивачки просить витребувати:

- від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав на адресу суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- від приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Федоряки Ольги Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Клопотання, яке міститься у позовній заяві мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначеної інформації.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя виснує.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, із позовної заяви вбачається, що затребувана інформація може мати значення для вирішення справи по суті, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 ,

третя особа без самостійних вимог: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.01.25 о 09:00, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 1.

Витребувати:

- від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- від приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Федоряки Ольги Сергіївни( АДРЕСА_6 , № тел.: НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ) належним чином завірену копію спадкової справи, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 16.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої перебуває доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників процесу.

Відповідачу роз`яснити: його право подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун