Ухвала

від 02.12.2024 по справі 371/1562/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 371/1562/24

Номер провадження № 2-о/371/58/24

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кириленко М.О.,

за участю: присяжних - Марушевської О.В., Панченко С.В.,

секретаря судового засідання - Петренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

В судове засідання заявник не з`явився надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради в судове засідання не завився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Лушкін Ю.П. в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти призначити по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання особи недієздатною з підстав, передбаченихст. 39 ЦК України.

За змістом п.1, п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити.

Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Як вбачаєтьсяіз довідки серії ВТЭ-25 №058050, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, група інвалідності друга з 01.06.1992 року, безстроково.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вирішення питання про встановлення його психічного стану потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КНП КОР «Обласне психічно-наркологічне медичне об`єднання (адреса місця знаходження: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Київська область).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я розуміти значенні своїх дій та керувати ними?

3)чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виконувати дії, пов`язані з отриманням пенсії, соціальних виплат тощо?

4) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР «Обласне психічно-наркологічне медичне об`єднання (адреса місця знаходження: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Київська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити присутність ОСОБА_2 під час засідання експертної комісії лікарів.

Встановити строк проведення експертизи2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №371/1562/24, медичну документацію.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М. О. Кириленко

Присяжні Марушевська О.В.

Панченко С.В.