Ухвала

від 04.12.2024 по справі 389/1462/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.12.2024

ЄУН 389/1462/24

Провадження №2/389/358/24

Ухвала

04 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши підготовчезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки, яка знаходиться у спільній власності, та припинення права спільної часткової власності,

з участю: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Перемот О.Г., відповідачки ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили поділити в натурі між ними та ОСОБА_3 , як співвласниками, земельну ділянку з кадастровим номером 3522285400:02:000:0021, загальною площею 13,5300 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка перебуває у спільній частковій власності, та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 6,0885 га, за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 6,0885 га, та за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 1,3500 га, відповідно до варіантів розподілу, викладених у висновку земельно-технічної експертизи.

З метоюдоказування обставинрозміру часткиспірної земельноїділянки співвласника ОСОБА_3 .представник позивачіву підготовчомузасіданні заявилаклопотання провитребування відДержавного нотаріальногоархіву вКіровоградській областікопії спадковоїсправи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно доп.4ч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З оглядуна викладенета враховуючипредмет спору,те,що докази,про витребуванняяких проситьпредставник позивачів,мають суттєвезначення дляз`ясування дійснихобставин справи,тому клопотання представника позивачів необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представникапозивачівпро витребування доказів задовольнити.

Витребувати відДержавного нотаріальногоархіву вКіровоградській області(вул.Театральна,6/7,м.Кропивницький,25006)належним чиномзасвідчену копіюспадкової справи№61/2019, заведену 05.08.2019 приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В.М. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документинадати судув строкдо 09.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва