Ухвала

від 03.12.2024 по справі 405/4329/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4329/24

Провадження №2/405/815/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить:

визнати недійсним договір кредиту № 1153430 від 26.03.2024 року, укладений між нею ( ОСОБА_1 ) та ТОВ «Слон Кредит»;

визнати недійсним договір кредиту від 26.03.2024 року, укладений між нею ( ОСОБА_1 ) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»;

визнати недійсним договір кредиту № 3916191 від 26.03.2024 року, укладений між нею ( ОСОБА_1 ) та ТОВ «Лінеура Україна»;

визнати недійсним договір кредиту № 987358 від 26.03.2024 року, укладений між нею ( ОСОБА_1 ) та ТОВ «Авентус Україна»;

визнати недійсним договір кредиту від 26.03.2024 року, укладений між нею ( ОСОБА_1 ) та ТОВ «ФК «Є Гроші Ком».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2024 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, зокрема, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 6 056 грн. 00 коп.

Вказана ухвала суду була направлена судом за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , при цьому, позивач зазначену ухвалу суду не отримала, та до суду 04.11.2024 року повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, вказана ухвала суду була направлена судом за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутовська, буд. 71, оф. 6, вказаною позивачем в позовній заяві, як адреса для листування та яка (ухвала) отримана 12.11.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що остання не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2024 року, у строк, встановлений судом, при цьому позивачем з часу отримання ухвали про залишення позову без руху, - не надавалося заяв про продовження їй процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів недійсними визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останній, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів недійсними вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова