Рішення

від 02.12.2024 по справі 526/3563/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/3563/24

Провадження № 2/526/1258/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у будинку в АДРЕСА_1 , будівництво якого закінчено 05.08.1992 року. Відповідно до довідки, домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадщину після її смерті прийняв позивач. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняв ОСОБА_1 . Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з невизначеністю частки спадкодавця у майні .

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. у судове засідання не з`явилася, наддала пояснення по справі та просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи Миргородської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, наддали заяву про розгляд справи без учсаті їх представника.

Відповідно до п. 1ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи,приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що згідно виписки з по господарської книги №1 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1991-1995 рр будинковолодіння в АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 05.08.1992 року були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Петрівсько-Роменської сільської ради від 03.06.2024 №131.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 05.08.1992 року належало ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах, тобто по 1/3 кожному.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 06.03.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.03.2007 року.

Згідно довідки Петрівсько-Роменської сільської ради від 05.08.2024 року №155 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала станом на 05.03.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих не значилось.

Спадщину на підставі заповіту прийняв її син ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про правона спадщину за заповітом на земельну ділянку.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 03.01.2012 зроблено відповідний актовий запис за №01, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.2012 року.

Згідно довідки Петрівсько-Роменської сільської ради від 28.06.2024 року №146 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав станом на 01.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним був зареєстрований син ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих не значилось.

Спадщину на підставі заповіту прийняв його син ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав, що не визначена частка спадкодавця .

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 21.06.2024 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , проведеної ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР».

У ч. 2 ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

З метою визнання права власності на вищевказане нерухоме майно, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст.1222ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки позивач прийняв спадщину та набув право власності на вищезазначене домоволодіння, але не визначені частки спадкодавців у вказаному майні , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. А-1, загальною площею 74,7 м?, житловою площею 46,9 м?, сараю літ. Б, сараю літ. б, літньої кухні літ. В,в, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. д, гаража літ. Е, сараю літ. е; погреба вхідного літ. Є, вбиральні літ. Л, навісу літ. Ж, огорожі №1, як за спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.12.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок