Рішення

від 26.11.2024 по справі 553/1744/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/1744/24

Провадження № 2/553/1046/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Від Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з вимогами: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати аліменти із ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь закладу, до якого буде влаштована дитина, майбутнього опікуна.

В обґрунтування позову зазначено, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поживає за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжня, не працює, отримує соціальні виплати, зловживає алкогольними напоями. Батько дитини ОСОБА_3 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , не турбується про фізичний, моральний та духовний розвиток дитини, зловживає алкогольними напоями, чим спричиняє загрозу життю і здоров`ю сину. 02.04.2024 до служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшла скарга на родину ОСОБА_2 , щодо не відвідування її сина навчального закладу. Під час комісійного відвідування було з`ясовано, що жінка разом із сином є внутрішньо переміщеною особою. Родина винаймає трикімнатну квартиру, житлово - побутові умови та санітарно-гігієнічний стан помешкання не задовільні. В квартирі розкидані речі, немитий посуд, відсутні продукти харчування, холодильник не працює, відсутнє місце для навчання дитини. Місце для сну неохайне та неприбране. Дитина має ознаки дефіциту ваги, занедбаний вигляд, одяг брудний. Зі слів хлопчика він був голодний, майже нічого не їв останні дні. Зі слів матері вона із сином близько тижня не була в квартирі, весь цей час вживала алкоголь у знайомого на сусідній вулиці.

Із ОСОБА_2 була проведена бесіда, та жінка прохала про допомогу у лікуванні від алкогольної залежності. За заявою матері малолітнього ОСОБА_4 було поміщено до КП "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" для повного медичного обстеження та надання допомоги у разі необхідності, на час перебування матері на лікуванні.

05.04.2024 за сприянням Центру соціальних служб ОСОБА_2 направлена на проходження стаціонарного лікування від алкогольної залежності до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» та була госпіталізована. Згідно листа Полтавського міського центру перебуває під соціальним супроводом з 08.04.2024, як така, що має складні життєві обставини, з метою вирішення наступних питань: формування навичок відповідального батьківства; створення безпечних і комфортних умов для дитини; плануванню бюджету та ведення домашнього господарства; профілактика зловживання алкогольних напоїв. Після лікування ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради щодо повернення в її родину малолітнього сина. 25.04.2024 малолітнього ОСОБА_1 було повернуто до родини матері.

21.05.2024 службі у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшло усне повідомлення від інспектора СЮП ВП ПРУП ГУНП в Полтавській області про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_1 перебуває в «компанії» невідомих чоловіків. ОСОБА_2 має характерний запах вживання алкоголю, неохайний вигляд, тремор кінцівок та погану концентрацію. Хлопчик був голодний, їв сире м`ясо, яке лежало на столі, продукти харчування були відсутні. Служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про родину ОСОБА_2 , про загрозу життю і здоров`ю дитини разом з представниками закладу охорони здоров`я та представником Полтавського міського центру соціальних служб здійснили виїзд за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що перебування дитини в сім`ї матері загрожує її життю та здоров`ю, виконавчим комітетом Подільської районної у м. Полтаві ради, як органом опіки та піклування, було вирішено питання про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 (рішення від 22.05.2024 № 210) та направлення до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для проведення повного медичного обстеження.

Рішенням Станично -Луганського районного суду Луганської області від 12.05.2011 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, вважають за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Зазначене стало підставою звернення до суду із даною позовною заявою.

Аргументи учасників справи.

Відповідачка відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, від завідувача служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтави ради Лисенко С.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем перебування, як внутрішньо переміщеної особи, проте, поштова кореспонденція повернулася без вручення.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-109гс19); від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18).

Відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до положень пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 08.09.2017, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відомості про батька ОСОБА_1 в актовому записі про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 08.05.2018 № 00020099709. (а. с. 7)

Відповідно до повідомлення Полтавського міського Центру соціальних служб від 08.04.2024 № 01.2-05/639, працівником Центру разом з представниками служби у справах дітей та представником поліції було здійснено відвідування родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження було з`ясовано, що жінка проживає разом із сином, родина є внутрішньо переміщеною, винаймає 3-х кімнатну квартиру, житлово-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан помешкання не задовільні, в квартирі брудно, розкидані речі, немитий посуд, відсутні продукти харчування, холодильний несправний, відсутнє місце для навчання дитини, місце для сну неохайне та не прибране. Наявний одяг та взуття для дитини, зошити для навчання. Дитина має ознаки дефіциту ваги, занедбаний вигляд, одяг брудний. Зі слів хлопчика він був голодний, майже нічого не їв останні дні. Зі слів матері вона з сином близько тижня не була в квартирі, весь цей час вживала алкоголь та проживала у знайомого на сусідній вулиці. 05.04.2024 за сприяння центру ОСОБА_2 направлена на проходження стаціонарного лікування від алкогольної залежності до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», від 05.04.2024 госпіталізована. (а. с. 9)

Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї/особи, яку проведено 05.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що разом із ОСОБА_2 проживає малолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дитини наявні ознаки СЖО (складні життєві обставини), дитина має занедбаний вигляд, не дотримується особистої гігієни, вага та зріст не відповідають віку, має ознаки дефіциту ваги, останні раз дитина купала тиждень тому. В квартирі відсутні продукти харчування. Дитина часто не відвідує школу, останній раз був в школі 01.04.2024. Хлопчик під час спілкування був відкритий та комунікабельний, любить свою матір, баба та дід в Луганській області, потребує допомоги з боку дорослих. Мати мала погану концентрацію, сплутаність думок, не могла відтворити події останніх днів, мала ознаки вживання алкоголю, характерний запах, тремор кінцівок, погану концентрацію, має старшого сина, який проживає з дідом, інвалідності та тяжких хвороб немає, з її слів працювала в Укрпошті, останній тиждень на роботу не ходить. В помешканні порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, брудно, розкидані речі. (а. с. 10-13)

05.04.2024 Полтавським міським центром соціальних служб складено висновок оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , відповідно до якого в сім`ї ОСОБА_2 наявні складні життєві обставини внаслідок ухилення матері від виконання своїх обов`язків із виховання дитини ОСОБА_1 , стан задоволення потреб дитини пограничний, ОСОБА_2 є одинокою матір`ю та потребує підтримки, сім`я має негативний вплив факторів сім`ї та середовища, мати усвідомлює проблеми та готова до співпраці. (а. с. 14)

21.04.2024, на підставі заяви ОСОБА_2 , було обстежено умови її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого квартира є 3-х кімнатною, наявні всі комунікації, вмебльована, наявні продукти харчування, умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для виховання та розвитку дитини є спальне місце разом з матір`ю на двомісному дивані, наявний одяг, з матір`ю проведена бесіда профілактичного характеру, запрошено на комісію. (а. с. 21)

21.05.2024 ОСОБА_2 надала письмові пояснення до служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в яких зазначила, що пролікувалася від алкогольної залежності, після лікування зірвалася та знову почала вживати алкоголь. (а. с. 8).

Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї/особи, яку проведено 21.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено що разом із ОСОБА_2 проживає малолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дитини наявні ознаки СЖО (складні життєві обставини), дитина має занедбаний вигляд, останній раз хлопчик купався два тижні тому, мав подряпину на лобі, був одягнений не по сезону, брудний. ОСОБА_1 був голодний, в будинку відсутні продукти харчування, дитина не відвідує школу, хлопчик мав страх, тривожність, плакав та був емоційно подавлений, любить свою матір, баба та дід в Луганській області. Мати мала ознаки вживання алкоголю, характерний запах, тремтіння кінцівок, погану концентрацію, має підтримку від своєї матері, є одинокою матір`ю, має старшого сина стосовно якого позбавлена батьківських прав та який проживає з її батьком (дідом), жінка не працю, фінансову допомогу отримає від матері. Дитина потребує догляду з боку матері, однак, матір не здійснює належного догляду за дитиною, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки. Родина з 08.04.2024 знаходиться під соцсупроводом. (а. с. 16-19)

Відповідно до повідомлення Полтавського міського Центру соціальних служб від 22.05.2024 № 01.2-05/968, 21.05.2024 відбулося відвідування родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження виявлено, що жінка перебувала у стані алкогольного сп`яніння разом з невідомими чоловіками, мала неохайний вигляд, характерний запах вживання алкоголю, тремор кінцівок та погану концентрацію. Дитини ОСОБА_1 мала занедбаний вигляд, брудний, одягнений не по сезону, дитина мала емоційно нестабільний стан, мав страх та тривожність, хлопчик був голодний, не отримував регулярного харчування, їв сире м`ясо, яке лежало на столі, продукти харчування відсутні. Дитина не приймала гігієнічні процедури близько двох тижнів. Оскільки дане середовище містило загрозу життю та здоров`ю дитини, він був вилучений та поміщений до Полтавської дитячої міської клінічної лікарні. (а. с. 15)

22.05.2024 виконавчим комітетом Подільської районної у м. Полтаві ради прийнято рішення № 210 про відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що перебування дитини усім' загрожує її життю і здоров`ю та направлення малолітнього ОСОБА_1 для проведення повного медичного обстеження до КП "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради". (а. с. 22)

Із характеристики Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Полтавської міської ради Полтавської області вбачається, що вихованням ОСОБА_1 займається мати ОСОБА_2 , яка приділяє недостатньо уваги синові, не забезпечує належних умов для навчання та проживання дитини. (а. с. 23)

21.05.2024, на підставі постанови 585 КМУ було обстежено умови за адресою: АДРЕСА_2 , за даною адресою проживає ОСОБА_7 (власник будинку), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слів власника будинку ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною адресою не проживають, умови проживання незадовільні, для перебування дитини умов не створено. (а. с. 25)

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.08.2024 № 279 виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 43-44).

Мотиви, з яких виходив суду, застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 8 статті 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 2 та частини 3 статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167).

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідачки є ухилення її від виконання обов`язків по вихованню сина.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи органу опіки та піклування, про те, що відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина, відповідачкою під час судового розгляду жодним чином не спростовані.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена судом про розгляд справи у передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України порядку, однак, до суду не з`явилися, відзиву на позовну заяву не надала, як і будь-яких заперечень з приводу позовних вимог.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачки у матеріальному утриманні та вихованні сина, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що до суду надано відповідний висновок № 279 від 13.08.2024.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку, що відповідачка систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до свого сина, а тому позбавлення батьківських прав відповідачки є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного життя та розвитку.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За таких обставин, позовна заява Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог частини 2 та частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

За змістом частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями СК України, визначено, що аліменти стягуються у таких розмірах: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно частин 2, 3 статті 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідачка є фізично здоровою, працездатною особою, тому має можливість докласти певних зусиль щодо працевлаштування та сплати аліментів на утримання своєї дитини.

Відповідачка зобов`язана утримувати свого сина до досягнення ним повноліття.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання до суду позову з вимогами про позбавлення батьківських прав у розмірі 1 211,20 грн та судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за подання до суду позову з вимогами про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів у межах платежу за один місяць.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради відкрити зазначений особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом міста Полтави за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Широкий Станично-Луганського р-ну Луганської обл., місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстроване місця перебування, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 05.12.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова