Справа № 569/6082/24
УХВАЛА
03 грудня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Галінської В.В.
при секретарі Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення посправі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського міського суду від 24 липня 2024 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю"Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 92525 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 80 копійок на ІBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код за ЄДРПОУ 36598008 ТОВ «Рівнетеплоенерго», судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд справи, повісток вона не отримувала. Окрім того зазначила, що не згідна із проведеними позивачем нарахуваннями.
Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, просить заочне рішення скасувати.
Представник позивача ТзОВ «Рівнетеплоенерго» Голубєва З.В. в судове засідання не з`явилась , подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строкна поданнязаяви проперегляд заочногорішення можебути такожпоновлений вразі пропускуз іншихповажних причин.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, позовна заява та повістки, що направлялись відповідачу були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, повідомлені заявником істотні обставини стосовно неправильного розрахунку заборгованості, мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення посправі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2024 року ухвалене у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 січня 2024 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя -
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2024 |
Оприлюднено | 06.12.2024 |
Номер документу | 123531809 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Рівненський міський суд Рівненської області
Галінська В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні