Ухвала

від 05.12.2024 по справі 640/6855/19-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №640/6855/19-ц

2/705/1442/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

05 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю представника МЮУ Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черповоди» до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорста», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Директор Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Черповоди» ОСОБА_11 звернувся досуду зпозвом доМіністерства юстиціїУкраїни,третя особабез самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача - ОСОБА_1 ,треті особибез самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:Фермерське господарство«Хорста», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,про визнанняпротиправним таскасування наказуМіністерства юстиціїУкраїни №96/5від 11.01.2019«Про скасуваннярішень продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень».

Ухвалою судді Гудзенко В.Л. від 21.03.2024 матеріали справи прийняті до свого провадження.

Підготовчі засідання по справі призначалися неодноразово.

В підготовчі засідання 15.05.2024, 12.08.2024, 20.09.2024 та 05.12.2024 представник позивача не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача МЮУ Назаренко М.О. в підготовчому засіданні вважала, що в даному випадку необхідно позов залишити без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача до суду.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Черповоди» до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорста», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування наказу - без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовтовариства з обмеженою відповідальністю «Черповоди» до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорста», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко