Ухвала

від 28.11.2024 по справі 753/21113/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21113/24

провадження № 1-кс/753/3306/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ПП « ОСОБА_3 » адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100020003637 від 23.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасовий доступ до медичної документації за фактом лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 по 2024 роки та копій посадових документів медичного персоналу, які здійснювали лікування/надавали медичні послуги ОСОБА_7 та штатного розпису, положення про структурні підрозділи, посадові інструкції; правила внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я, клінічні маршрути пацієнта розроблені відповідно до клінічних протоколів та стандартів медичної допомоги затверджених МОЗ; анкетні дані та контактну інформацію всіх медичних працівників, які здійснювали реєстрацію/обслуговування/ консультації та надавали медичну допомогу ОСОБА_7 в період з 2019 року по теперішній час, що знаходяться в ПП « ОСОБА_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100020003637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за заявою ОСОБА_7 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ПП « ОСОБА_3 »

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 здійснювала лікування у ПП « ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2019 по 2024 рік.

На запит слідчого від 06.11.2024, щодо надання медичної документації ОСОБА_7 ПП « ОСОБА_3 » документи не надав.

Слідчий направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання призначене на 27.11.2024 слідчий не з`явився, представник ПП « ОСОБА_3 » заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що запит слідчого від 06.11.2024 до ПП « ОСОБА_3 » не надходив, вважає звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до документів передчасним, оскільки у такий спосіб обмежується право добровільної видачі документів. В судовому засіданні оголошена перерва для виклику слідчого до 28.11.2024.

28.11.2024 слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, подав заяву з проханням проводи розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши представника ПП « ОСОБА_3 », та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

За загальним правилом, встановленим частиною 5 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із точного тлумачення формулювань наведеної норми можна зробити висновок, що це положення застосовується лише до одного виду заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно частини 2 статті 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 100 КПК України визначає, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що кримінальний процесуальний закон визнає законним «добровільний» порядок отримання доступу до речей і документів передбачаючи, що відповідна ухвала слідчого судді необхідна лише в разі, якщо особа, у володінні якої вони знаходяться, не надає їх добровільно.

Ухвалю слідчого судді від 30.10.2024 слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до медичної документації за фактом лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 по 2024, що знаходяться в ПП « ОСОБА_3 ». Рішення мотивовано тим, що слідчим проігноровано повідомлення ПП « ОСОБА_3 » на запит слідчого про необхідність надання даних для ідентифікації пацієнта клініки (паспортні дані, копію ідентифікаційного коду, копію договору про надання медичних послуг, копію чека про оплату послуг, копію акту виконаних робіт).

В даному клопотанні слідчий посилається на те, що повторно 06.11.2024 звернувся до ПП « ОСОБА_3 » із запитом.

З доданої до клопотання копії запиту слідчого від 06.11.2024 на адресу ПП « ОСОБА_3 » вбачається, що до нього були долучені згода ОСОБА_7 на розголошення лікарської таємниці на 1 арк, копії договорів про встановлення дентальних імплантів між ПП « ОСОБА_3 » та ОСОБА_7 за період з 2019 по 2023 роки.

При цьому доказів направлення запиту слідчим та його отримання ПП « ОСОБА_3 » до клопотання не надано та в судовому засіданні слідчий цієї обставини не довів.

За приписами частини 6 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже ураховуючи, що слідчий не довів неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 163, 159 -164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1