Ухвала

від 05.12.2024 по справі 211/7516/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/7516/24

Провадження № 2/211/3152/24

У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 грудня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

адвокат Перепелиця Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Вивчивши позов та додані до нього письмові докази, вважаю, що позовна заява подана з порушеннями правил підсудності з наступних підстав.

Згідно частин першої, другої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №944918 від 05.122024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зереєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (Саксаганськийрайон),що затериторіальністю відноситьсядо підсудностіСаксаганського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області.

Частиною дев`ятої статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що предметом даного позову є визначення місця проживання дитини, тому правила визначення підсудності за вибором позивача за ч.1 ст.28 ЦПК України в даному випадку не застосовується, тобто обставин, які б давали позивачу підстави для звернення до суду в порядку ч.1 ст.28 ЦПК України судом не встановлено. Отже, вказані позовні вимоги мають розглядатися судом відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто за загальним правилом визначення підсудності за місцем проживання або перебування відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд до Саксаганського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області(50074,Дніпропетровська область,Криворізький район,м.Кривий Ріг,вул.Демиденка,3-А),зазначивши,що згідноположень статті32ЦПК України,спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справапередана зодного судудо іншогов порядку,встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини передати на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Юзефович