Постанова

від 07.09.2010 по справі 4-446/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-446/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2010 года город Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым

в составе: председательствующего судьи Ищенко И.В.,

при секретаре Сеничкиной Г.О.,

с участием: в интересах ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

следователя по особо важным делам прокуратуры АР Крым Корецкого А.П.

прокурора Велиюлаев Н.Р.,

рассмотрев жалобу адвоката Крымской коллегии адвокатов ОСОБА_2, поданную в интересах ОСОБА_1, на постановление о возбуждении уголовного дела

у с т а н о в и л :

Обращаясь с названной жалобой в суд, адвокат ОСОБА_2, в интересах ОСОБА_1, просит отменить Постановление следователя по особо важным делам прокуратуры АР Крым младшего советника юстиции Корецкого А.П. от 12 июля 2010 года, которым возбуждено уголовное дело по признакам части 3 статьи 364, части 5 статьи 27 части 5 статьи 185, части 5 статьи 27 части 2 статьи 383, части 2 статьи 366, части 2 статьи 162, части 2 статьи 368, части 2 статьи 384 УК Украины в отношении ОСОБА_1, мотивируя доводы жалобы тем, что, по версии следствия, он, занимая должность заместителя начальника отделения уголовного розыска 1-го Городского отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АР Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений в интересах ОСОБА_5, в мае 2005 года вступил с ним в преступный сговор. При этом, указанные лица якобы договорились между собой, что ОСОБА_1 используя свое служебное положение, оказывает ОСОБА_5 за материальное вознаграждение содействие в тайном завладении квартирой АДРЕСА_1 13 г. Ялте АР Крым, рыночная стоимость которой на 17.05.05г. составила 218 302 грн., путем возбуждения в отношении указанного лица уголовного дела по признакам тяжкого преступления на основании заведомо ложного сообщения о якобы совершенном им преступлении, привлечения его к уголовной ответственности по данному делу и избрания ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Считает, что дело возбуждено без достаточных на то оснований, без проведения полной и объективной проверки всех обстоятельств и их должной оценки.

Заслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора и следователя, полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, исследовав материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановлении о возбуждении уголовного дела, уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_1, квалифицированы по части 3 статьи 364, части 5 статьи 27 части 5 статьи 185, части 5 статьи 27 части 2 статьи 383, части 2 статьи 366, части 2 статьи 162, части 2 статьи 368, части 2 статьи 384 УК Украины (л.д.7).

Из оглашенных и исследованных судом материалов уголовного дела: показаний допрошенных в качестве свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 ОСОБА_6, а также заключения эксперта № 527 от 01 июля 2010 года следует, что досудебным следствием собрано достаточно поводов и оснований для принятия указанного решения, а источники получения этих доказательств суд находит законными и допустимыми.

Пунктом 5 части 1 статьи 94 Уголовно-процессуального кодекса Украины предусмотрено, что поводом для возбуждения уголовного дела является непосредственное обнаружение органом, дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Частью 2 этой же статьи определено, что уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Руководствуясь статьей 236-6 236-8 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л :

Жалобу, поданную в интересах ОСОБА_1, адвокатом Крымской коллегии адвокатов ОСОБА_2, на Постановление следователя по особо важным делам прокуратуры АР Крым младшего советника юстиции Корецкого А.П. от 12 июля 2010 года, которым возбуждено уголовное дело по признакам части 3 статьи 364, части 5 статьи 27 части 5 статьи 185, части 5 статьи 27 части 2 статьи 383, части 2 статьи 366, части 2 статьи 162, части 2 статьи 368, части 2 статьи 384 УК Украины в отношении ОСОБА_1, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: