Ухвала

від 26.11.2024 по справі 204/11401/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/11401/24

Провадження № 1-кс/204/2850/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 42023042010000288 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 42023042010000288 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023042010000288 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до постанови начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до складу слідчої групи включені слідчі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні забезпечується групою прокурорів Західної окружної прокуратури міста Дніпра. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, будучи службовою особою, впродовж 2023 року, діючи за попередньою змовою з особами, які здійснюють керівництво Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕВЕРНИЙ РИНОК» (код 24229227) та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами Дніпровської міської ради шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану здійснили привласнення грошових коштів шляхом неякісного та неповного надання послуг з ремонту житлових будинків, замовником яких була Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, що призвело до збитків на загальну суму 302421,60 гривень. Так встановлено, що між адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в особі заступника голови адміністрації ОСОБА_5 та ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» (код 24229227) в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір № 223 від 04.12.2023 щодо виконання послуги з поточного ремонту міжпанельних швів житлового будинку АДРЕСА_1 на загальну суму 1 212 643, 31 гривень. Опитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що влітку 2023 року познайомилась з особою на ім`я « ОСОБА_6 », який запропонував на короткий термін, за грошову винагороду у розмірі 10000 гривень, стати директором юридичної особи ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК», підписати документи у нотаріуса щодо «перереєстрації» юридичної особи на ім`я ОСОБА_4 та відкрити у якості директора ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» розрахунковий рахунок у банку. ОСОБА_4 погодилась та особа на ім`я « ОСОБА_6 » передав номер телефону особі на ім`я « ОСОБА_7 », з якою ОСОБА_4 в подальшому спілкувалась. Зв`язавшись з ОСОБА_4 особа на ім`я « ОСОБА_7 » здійснювала фізичний супровід ОСОБА_4 під час візитів до нотаріуса під час реєстрації ОСОБА_4 директором ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» та під час відкриття розрахункового рахунку в банку. Приблизно через шість місяців ОСОБА_4 зателефонувала особа на ім`я « ОСОБА_7 » та повідомила, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, як директора ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» підійшов до кінця і необхідно з`їздити до нотаріуса та перереєструвати ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» на іншу особу, що і було зроблено в кінці грудня 2023 року. Окремо ОСОБА_4 повідомила, що будучи директором ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» будь-яких договір з адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міськоїради непідписувала. Вході досудовогорозслідування проведеносудову будівельно-технічнуекспертизу,згідно звисновком якоївстановлено,що фактичнавартість будівельнихробіт,зазначених вактах прийманнявиконаних будівельнихробіт (форми2-КБ)по об?єкту:«послуги зпоточного ремонтуміжпанельних швівжитлового будинку АДРЕСА_1 » відповіднодоговору №223від 04.12.2023,з урахуваннямвартості матеріалів,вартості експлуатаціїмеханізмів становить910221,71грн (Дев?ятсотдесять тисячдвісті двадцятьодна гривня71копійка). В результаті чого встановлено, що внаслідок неякісного танеповного наданняпослуг зремонту житловихбудинків Дніпровській міськійраді завданозбитків насуму 302421,60гривень (Тристадві тисячічотириста двадцятьодна гривня60копійок). Окрім того,встановлено,що міжадміністрацією Амур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської радив особізаступника головиадміністрації ОСОБА_5 та ТОВ«СЕВЕРНИЙ РИНОК»(код24229227)в особідиректора ОСОБА_4 укладенодоговори №224від 04.12.2023,предметом якогоє послугиз поточногоремонту міжпанельнихшвів ужитловому будинку АДРЕСА_2 ,на загальнусуму 405436,23гривень;№225від 04.12.2023, предметомякого єпослуги зпоточного ремонтуміжпанельних швівжитлового будинку АДРЕСА_3 )на загальнусуму 364560,44гривень,№ 226від 04.12.2023предметом якогоє послугиз поточногоремонту міжпанельнихшвів житловогобудинку АДРЕСА_4 )на загальнусуму 388245,69гривень.Також встановлено,що 05.12.2023між адміністрацієюАмур-Нижньодніпровськогорайону ДМРв особізаступника голови ОСОБА_5 тафізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 укладенодоговір №288предметом якогоє заходи(зокремаремонтні роботи)з усуненняаварій вжитловому фонді(Послугиз технічногонагляду занаданням послугзпоточного ремонтуміжпанельних швівпід`їздів №№5,9,10,11,12житлового будинку АДРЕСА_1 ). Відповідно до даних офіційного державного веб-порталу з відкритими даними про використання розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 15.12.2023 адміністрація Амур Нижньодніпровського району ДМР здійснила оплату по договору № 228 від 05.12.2023, трансакція № 273750105, акт 1 від 12.12.23, у повному обсязі, а саме 15637,50грн безПДВ. Так встановлено, що 03.05.2024 ОСОБА_4 перетнула державний кордон України через пункт перетину Порубне та постійно проживає у АДРЕСА_5 , однак у зв`язку із особистими обставинами на даний час перебуває на території України у м. Дніпро, де буде знаходитись до грудня 2024 року. Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати,

що інформація, яка буде здобута під час допиту свідка ОСОБА_4 може мати суттєве значення для досудового розслідування по кримінальному провадженнюта може бути використана як доказ. З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, вказану інформацію необхідно отримати під час допиту ОСОБА_4 у судовому розгляді в присутності слідчого судді. Відповідно до вимог ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка і потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного зазначеного та враховуючи, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні показань ОСОБА_4 в якості свідка, під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи те, що на разі ОСОБА_4 перебуває за кордоном та може перестати виходити на зв`язок, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в режимі відеоконференції. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій клопотання просив задовольнити та розглядати без його участі, а також повідомити про дату та час проведення допиту.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 1 ч. 1ст. 225 КПК України,у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те,що прокуророму клопотаннінаведено обґрунтованідоводи існуваннявиняткових обставин,які можутьвплинути наповноту тадостовірність показаньсвідка підчас судовогорозгляду кримінальногопровадження,а такожнеможливість проведеннядопиту свідкаорганом досудовогорозслідування узвичний спосіб,визначений ст.224КПК України,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняпрокурора продопит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, в присутності сторін кримінального провадження у приміщенні суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 42023042010000288 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит свідка здійснити 02 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв. у судовому засіданні в місці розташування суду за адресою: АДРЕСА_6 , в присутності сторін кримінального провадження та з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1