Ухвала

від 05.12.2024 по справі 344/21445/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/21445/24

Провадження № 1-кс/344/8492/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12024090000000510 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024090000000510 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ «Потоківський цегельний завод» (код ЄДРПОУ 32447293, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Потік, вул. Грушевського, 13), здійснюється незаконне користування надрами, а саме суглинком, для забезпечення виробничих потреб цегельного заводу з метою подальшої реалізації цегли та отримання грошової винагороди.

Так, ТОВ «Потоківський цегельний завод» володіє спеціальним дозволом на користування надрами № 4281 від 05.07.2007, відповідно до якого товариство має право здійснювати видобуток суглинку на території земельної ділянки, що розташована 0,7 км на південний схід АДРЕСА_1 . Однак, станом на цей час, вищевказаним товариством фактичного видобутку суглинків у визначеному спецдозволом місці не здійснюється. Натомість, організовано незаконний видобуток корисних копалин на території земельної ділянки розташованої поблизу адміністративних та виробничих будівель цегельного заводу у АДРЕСА_2 , яка перебуває у державній власності.

28.11.2024, з метою документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним видобутком корисних копалин, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/20849/24 від 20.11.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого вилучено:

- SSD карту пам`яті Kingston SA400S37/240G;

- зразки корисної копалини, схожої на суглинок, поміщені у мішки білого кольору, які опечатано бирками № 1827190, 1801696, 1827043, 1827044, 1827045, 1827046, 1827018, 1801691, 1801692;

- 2 штуки сирої цегли, поміщені у мішок білого кольору, який опечатано биркою № 0562101;

- 2 штуки цегли, поміщені у мішок білого кольору, який опечатано биркою № 1801693;

- 2 штуки цегли, поміщені у мішок білого кольору, який опечатано биркою № 1801695;

- 2 штуки цегли, поміщені у спецпакет PSP 3412365.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 28.11.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищеперелічених предметів та документів, що вилучено.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому просив накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник володільця майна, ТОВ «Потоківський цегельний завод», в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024090000000510 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 28.11.2024, з метою документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним видобутком корисних копалин, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/20849/24 від 20.11.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого вилучено:

- SSD карту пам`яті Kingston SA400S37/240G;

- зразки корисної копалини, схожої на суглинок, поміщені у мішки білого кольору, які опечатано бирками № 1827190, 1801696, 1827043, 1827044, 1827045, 1827046, 1827018, 1801691, 1801692;

- 2 штуки сирої цегли, поміщені у мішок білого кольору, який опечатано биркою № 0562101;

- 2 штуки цегли, поміщені у мішок білого кольору, який опечатано биркою № 1801693;

- 2 штуки цегли, поміщені у мішок білого кольору, який опечатано биркою № 1801695;

- 2 штуки цегли, поміщені у спецпакет PSP 3412365.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.11.2024 вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт із забороною користування, володіння та відчуження, на речі, документи, зразки корисної копалини що були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- SSD карту пам`яті Kingston SA400S37/240G;

- зразки корисної копалини, схожої на суглинок, поміщені у мішки білого кольору, які опечатано бирками № 1827190, 1801696, 1827043, 1827044, 1827045, 1827046, 1827018, 1801691, 1801692;

- 2 штуки сирої цегли, поміщені у мішок білого кольору, який опечатано биркою № 0562101;

- 2 штуки цегли, поміщені у мішок білого кольору, який опечатано биркою № 1801693;

- 2 штуки цегли, поміщені у мішок білого кольору, який опечатано биркою № 1801695;

- 2 штуки цегли, поміщені у спецпакет PSP 3412365.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5