Ухвала

від 05.12.2024 по справі 357/11670/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11670/24

Провадження № 2/357/4489/24

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

05.11.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні 05.12.2024.

07.11.2024 до суду від представника позивача - адвоката Трибушенко Ірини Анатоліївни, надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати від ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» належні копії документів, а саме повідомлення ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну пригоду, яке вона подала до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» та її письмові пояснення з приводу зазначеного страхового випадку, який мав місце 26.05.2024 року о 19.20 год в м. Біла Церква на перехресті вулиць проспекту Князя Володимира з вулицею Таращанська та вулицею Павліченко за участю автомобілів Skoda Roomster реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подане нею клопотання підтримала та просила задовольнити.

Крім цього, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати від ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» висновок експерта (звіт про оцінку) на підставі якого розраховано та виплачено позивачу суму збитків в розмірі 72 017,89 грн. внаслідок ДТП, яке сталося 26.05.2024 року о 19.20 год в м. Біла Церква на перехресті вулиць проспекту Князя Володимира з вулицею Таращанська та вулицею Павліченко за участю автомобілів Skoda Roomster реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представників сторін та перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та витребувати у третьої особи по даній справі заявлені в клопотаннях документи.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Трибушенко І.А. - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (код ЄДРПОУ 24175269) належним чином завірену копію повідомлення ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну пригоду, яке вона подала до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» та належним чином завірену копію письмових пояснень ОСОБА_4 з приводу зазначеного страхового випадку, який мав місце 26.05.2024 року о 19.20 год в м. Біла Церква на перехресті вулиць проспекту Князя Володимира з вулицею Таращанська та вулицею Павліченко за участю автомобілів Skoda Roomster реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Клопотання адвоката Дейнеки С.Л. - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (код ЄДРПОУ 24175269) належним чином завірену копію висновка експерта (звіт про оцінку) на підставі якого розраховано та виплачено позивачу суму збитків в розмірі 72 017,89 грн. за наслідками ДТП, яке сталося 26.05.2024 року о 19.20 год в м. Біла Церква на перехресті вулиць проспекту Князя Володимира з вулицею Таращанська та вулицею Павліченко за участю автомобілів Skoda Roomster реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов