Ухвала

від 05.12.2024 по справі 939/3175/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/3175/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву опікунської ради при Немішаївській селищній раді Бучанського району Київської області, заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області, Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 про звільнення від опікунства та призначення нового опікуна,

встановив:

Опікунська рада при Немішаївськійселищній радіБучанського районуКиївської області звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною і її опікуном була призначена ОСОБА_1 . ОСОБА_2 з 2011 року по даний час перебуває в Сукачівському психоневрологічному будинку - інтернаті і весь цей час ОСОБА_1 не виконує обов`язки опікуна, залишила ОСОБА_2 без нагляду і необхідної допомоги, на даний час знаходиться за межами України і продовжує ухилятися від виконання обов`язків опікуна. ОСОБА_3 має бажання бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , зобов`язується добросовісно виконувати всі обов`язки опікуна, не зловживати правами та піклуватися про фізичне і психічне здоров`я ОСОБА_2 та у разі призначення його опікуном ОСОБА_2 він ( ОСОБА_3 ) прикладе всі сили для повернення ОСОБА_2 до повноцінного життя; рідних та близьких ОСОБА_2 осіб, які б мали бажання та можливість постійно за нею доглядати, немає. Рішенням Немішаївської селищної ради Бучанського району було затверджено подання про доцільність зміни опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , яким визнано за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна і рекомендовано призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2

Просила звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно доч.1ст.55ЦК України,опіка тапіклування встановлюєтьсяз метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦП України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином законом визначено обмежене коло осіб, які мають право порушувати перед судом питання про звільняє від повноважень опікуна і призначення опікуна, і в даному випадку опікунська рада при Немішаївській селищній раді Бучанського району Київської області, яка просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 , до цього кола не входить і не має права звертатися до суду з такою заявою та поданням .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки вказаназаява поданаопікунською радоюпри Немішаївськійселищній радіБучанського районуКиївської області, якау даномувипадку немає правапорушувати передсудом питанняпро звільненняособи відповноважень опікуната призначенняопікуна, то заяву необхідно повернути опікунській радіпри Немішаївськійселищній радіБучанського районуКиївської області.

Керуючись ст. 185, 300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву опікунської ради при Немішаївській селищній раді Бучанського району Київської області, заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області, Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 про звільнення від опікунства та призначення нового опікуна повернути опікунській раді при Немішаївській селищній раді Бучанського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО