Ухвала

від 03.12.2024 по справі 646/13328/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/13328/24

Провадження № 2-о/646/183/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.12.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якій представник заявника просила суд: встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, які були видані на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.08.1959;

- диплому серії НОМЕР_2 виданого Харківським електротехнікумом зв`язку 22.08.1994 (дублікат) (реєстраційний № НОМЕР_3 );

- військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- трудової книжки серії НОМЕР_5 від 17.09.1982.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справа розподілена у провадження судді Шиховцової А.О.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, суд відмовляє у відкритті провадження в частині вимог зі встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.08.1959 та військового квитка серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 11.005.1979.

Згідноз ст. 293 ЦПК Україниінші вимоги заяви підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Окрім того, згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4ст. 294 ЦПК України).

В частині цих вимог суд вважає за можливе відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження.

Разом з матеріалами справи представником заявника подано заяву про виклик свідка, а саме рідного брата заявника ОСОБА_3 .

Згідно з статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено у заяві, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на те, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які викладені у заяві.

У зв`язку з викладеним заява про виклик свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 185-187, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В частині встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.08.1959 та військового квитка серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 11.005.1979 відмовити у відкритті провадження.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи та призначити судове засідання 23січня 2025року о13:00год. у приміщенні Червонозаводського районного суд м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 304.

В судове засідання викликати заявника, його представника, а також представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвокатаШпіньової ОлениМихайлівни про виклик свідка у справі - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову давати показання на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду лише в частині відмови у відкритті провадження.

Суддя Шиховцова А.О.