Ухвала

від 04.12.2024 по справі 723/4742/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4742/24

Провадження № 2/723/5526/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Сторожинець цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Красноїльської селищноїради, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання незаконним рішення, -

встановив:

До судунадійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Красноїльської селищноїради, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання незаконним рішення.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 04.12.2024 р.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Судом встановлено, що до позовної заяви не долучено рішення сесії Красноїльської селищної ради від 17.09.2021 р. за №109-10/21, яке позивач просить визнати незаконним та скасувати, та відсутнє клопотання про його витребування.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача не надано суду вказаного рішення та не заявлено клопотання про його витребування, тому суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ч.6 ст.177 ЦПК України, а вказаний недолік впливає на здійснення підготовчого провадження у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України та можливість призначення справи до розгляду по суті, виходячи з положень ст.ст.84,95 ЦПК України щодо права учасника клопотати про витребування доказів, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння суду учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, ч.1 ст.13 ЦПК України про те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, чим фактично закріплено обов`язок особи подати позов з дотриманням всіх вимог, встановлених ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.13, 177, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Красноїльської селищноїради, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання незаконним рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали у спосіб подачі суду оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування з підтвердженням направлення його копії учасникам справи.

Роз"яснити позивачу, що неусунення недоліків у встановлений судом строк тягне за собою залишення позову без розгляду.

СУДДЯ: