Постанова

від 29.11.2024 по справі 754/16081/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 3/754/6011/24

Справа №754/16081/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 280006 від 31.10.2024 року, та доданих до нього матеріалів, 31.10.2024 року о 13 годині 10 хвилин за адресою6 станція метро «Лісова» «Чернігівська» в м. Києві, ОСОБА_1 керував автобусом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який використовується для перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі на комерційній основі за маршрутом «Київ-Чернігів», без документів довільного характеру, що засвідчують використання автобуса на даному маршруті на законних підставах, чим порушив ЗУ «Про автомобільний транспорт», Постанову КМУ № 176, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

22.11.2024 року та 27.11.2024 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова М.С. про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, з тих підстав, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є просп. Броварський, в м. Києві, який розділений смугою, яка іде вздовж по його середині, при цьому, північна частина відноситься до Деснянського району м. Києва, а південна - до Дніпровського району м. Києва, де саме і перебував транспортний засіб та складався протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Київ, станція метро «Лісова», «Чернігівська», тобто, місце вчинення правопорушення не конкретизовано.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення, зокрема, уточнення адреси виявлення вчинення адміністративного правопорушення, з подальшим направленням даного матеріалу для розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення та подальшого направлення для розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський