Ухвала
від 05.12.2024 по справі 460/4132/24
ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/4132/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

за участю секретаря судового засідання Солдатової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів адміністративний позов ОСОБА_1 доГоловного управлінняДПС уРівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10 квітня 2024 року та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-15 КУпАП. з накладенням адіміністративного стягнення в розмірі 3400 грн.

05 грудня 2024 року позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У силу вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 доГоловного управлінняДПС уРівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудЗдолбунівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123539697
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —460/4132/24

Ухвала від 05.12.2024

Адміністративне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Шуляк А. С.

Ухвала від 06.08.2024

Адміністративне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Шуляк А. С.

Ухвала від 25.06.2024

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 22.04.2024

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

С.М. Дуляницька

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні