Ухвала

від 03.12.2024 по справі 752/10432/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10432/23

Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Г.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування у Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» копій всіх документів, на підставі яких було видано Наказ про звільнення з роботи директора Дніпровської міжобласної філії ОСОБА_2 №29-к/тр від 22.01.2021 року, а саме:

-наказу ДАЗВ №148-19 від 19.07.2019 року;

-поетапного детального плану реорганізації ДСП «Дніпропетровський ДМСК» від 29.07.2019 року;

-зміненого поетапного плану реорганізації ДСП «Дніпропетровський ДМСК» від 07.09.2019 року;

-пояснення від 23.09.2020 року;

-протоколу наради №6 від 29.09.2020 року;

-листа №1314 вих-20 від 20.10.2020 року;

-службової записки №СЗ/1-103-20 від 20.10.2020 року;

-протоколу наради №10 від 02.12.2020 року;

-службової записки №СЗ/1-545-20 від 04.12.2020 року;

-наказу №11-н-20 від 04.02.2020 року;

-листа №352 вих-20 від 19.03.2020 року;

-листа №360 вих-20 від 20.03.2020 року;

-листа №01-24/126 від 23.03.2020 року;

-доповідної записки начальника юридичного управління №1179-д від 11.12.2020 року;

-наказу ДСП «Об`єднання «Радон» №175-к/тм від 16.12.2020 року;

-листа з нотатками ОСОБА_2 ;

-витягу з реєстру відправлень електронних листів з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-акта від 04.12.2020 року про фіксацію факту невиконання доручення визначеного в протоколі №10 від 02.12.2020 року;

-службової записки №СЗ/1-595-20 від 09.12.2020 року;

-листа ДСП «Об`єднання «Радон» №1703 вих-20 від 11.12.2020 року;

-наказу ДСП «Об`єднання «Радон» №173-к/тм від 11.12.2020 року;

-листа ДСП «Об`єднання «Радон» №1771 вих-20 від 14.12.2020 року;

-доповідної записки начальника юридичного управління №1180-д від 16.12.2020 року;

-наказу ДСП «Об`єднання «Радон» №13-к/тм від 22.01.2021 року;

-акта службової перевірки від 21.01.2021 року та додані до нього документи;

-пояснювальні записки ОСОБА_2 20.01.2021 року

-акта службової перевірки від 22.01.2021 року та додані до нього документи;

-пояснювальної записки ОСОБА_2

-результатів аналізу діяльності роботи Дніпровської міжобласної філії за 4 квартал 2020 року та за 2020 рік та заходів з реорганізації Державного спеціального підприємства «Дніпровський міжобласний спеціалізований комбінат» та Протокол наради з підведення підсумків виробничої діяльності Дніпровської міжобласної філії за IV квартал 2020 року та за 2020 рік від 17.12.2020 року №11

-копію Наказу про звільнення ОСОБА_2 після 30.112021 року та копії документів, на підставі яких було видано наказ;

-копію Наказу №148-19 від 19.07.2019 року

-копію Наказу про звільнення ОСОБА_1 з ДСП «Об`єднання «Радон».

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що стороною відповідача по справі вживались самостійно заходи щодо отримання інформації, однак вони виявилися безуспішними.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Г.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон»:

-наказ ДАЗВ №148-19 від 19.07.2019 року;

-поетапний детальний план реорганізації ДСП «Дніпропетровський ДМСК» від 29.07.2019 року;

-змінений поетапний план реорганізації ДСП «Дніпропетровський ДМСК» від 07.09.2019 року;

-пояснення від 23.09.2020 року;

-протокол наради №6 від 29.09.2020 року;

-лист №1314 вих-20 від 20.10.2020 року;

-службову записку №СЗ/1-103-20 від 20.10.2020 року;

-протокол наради №10 від 02.12.2020 року;

-службову записки №СЗ/1-545-20 від 04.12.2020 року;

-наказ №11-н-20 від 04.02.2020 року;

-лист №352 вих-20 від 19.03.2020 року;

-лист №360 вих-20 від 20.03.2020 року;

-лист №01-24/126 від 23.03.2020 року;

-доповідну записку начальника юридичного управління №1179-д від 11.12.2020 року;

-наказ ДСП «Об`єднання «Радон» №175-к/тм від 16.12.2020 року;

-лист з нотатками ОСОБА_2 ;

-витяг з реєстру відправлень електронних листів з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-акт від 04.12.2020 року про фіксацію факту невиконання доручення визначеного в протоколі №10 від 02.12.2020 року;

-службову записку №СЗ/1-595-20 від 09.12.2020 року;

-лист ДСП «Об`єднання «Радон» №1703 вих-20 від 11.12.2020 року;

-наказ ДСП «Об`єднання «Радон» №173-к/тм від 11.12.2020 року;

-лист ДСП «Об`єднання «Радон» №1771 вих-20 від 14.12.2020 року;

-доповідну записку начальника юридичного управління №1180-д від 16.12.2020 року;

-наказ ДСП «Об`єднання «Радон» №13-к/тм від 22.01.2021 року;

-акт службової перевірки від 21.01.2021 року та додані до нього документи;

-пояснювальну записку ОСОБА_2 20.01.2021 року

-акт службової перевірки від 22.01.2021 року та додані до нього документи;

-пояснювальні записки ОСОБА_2

-результати аналізу діяльності роботи Дніпровської міжобласної філії за 4 квартал 2020 року та за 2020 рік та заходів з реорганізації Державного спеціального підприємства «Дніпровський міжобласний спеціалізований комбінат» та Протокол наради з підведення підсумків виробничої діяльності Дніпровської міжобласної філії за IV квартал 2020 року та за 2020 рік від 17.12.2020 року №11

-копію Наказу про звільнення ОСОБА_2 після 30.112021 року та копії документів, на підставі яких було видано наказ;

-копію Наказу №148-19 від 19.07.2019 року

-копію Наказу про звільнення ОСОБА_1 з ДСП «Об`єднання «Радон».

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію повідомити про це Подільський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308, суддя Будзан Л.Д.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН