Дніпровський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11296/24 Справа № 201/9240/24 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Барильської А.П.
суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Київстар про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
04 грудня 2024 року ОСОБА_1 надав до суду заяву на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, до якої долучено копію посвідчення пенсіонера по інвалідності 2 грп.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Київстар про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий А.П. Барильська
Судді М.О. Макаров
М.М. Пищида
| Суд | Дніпровський апеляційний суд |
| Дата ухвалення рішення | 05.12.2024 |
| Оприлюднено | 09.12.2024 |
| Номер документу | 123540891 |
| Судочинство | Цивільне |
| Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Барильська А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні