Ухвала

від 04.12.2024 по справі 127/30894/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30894/24

Провадження № 2/127/4477/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.,

представника позивача адвоката Борусевича С.Й.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Воронцової О.В.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Головенька В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача адвоката Борусевича С.Й. про витребування доказів, в якому просив витребувати з КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи №10126, заведеної на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Борусевич С.Й. у підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив витребувати інвентаризаційну справу.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Воронцова О.В. у підготовчому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Головенько В.П. у підготовчому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Представник третьої особи Вінницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач не в змозі самостійно надати суду докази, на які він посилається як на підставу своїх вимоги, суд дійшов висновку про витребування у КП «ВМБТІ» (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64) матеріали інвентаризаційної справи №10126, заведеної на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64) матеріали інвентаризаційної справи №10126, заведеної на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Витребувані докази надати суду до 25 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: