Ухвала

від 05.12.2024 по справі 305/4561/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/4561/24

Провадження по справі 2/305/921/24

УХВАЛА

про повернення заяви

"05" грудня 2024 р. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру.

Судом був установлений п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки Позивач звертаючись до суду з цим позовом у позовній заяві не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, не зазначив ціни позову, тобто грошової оцінки спірної земельної ділянки. Також, у позовній заяві зазначив про наявність у нього оригіналів письмових доказів - державний акт про право власності на землю, паспорт позивача скарги та відповіді поліції, при цьому він додав до позовної заяви ряд інших доказів, зокрема копії технічних документацій із землеустрою, копії проєктів відведення земельних ділянок, які адвокат Габор Я.І. посвідчила, як такі, що відповідають оригіналу, проте не зазначила, про наявність у позивача оригіналів цих документів. До позовної заяви не було додано квитанції про сплату судового збору чи доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали було направлено позивачу ОСОБА_1 , але поштове відправлення не було вручене та повернуте до суду з відміткою від 29.11.2024 про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Проте, копія ухвали була 25.11.2024 доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Габор Ярослави Іванівни.

Враховуючи, що у визначений судом строк Позивач не усунув недоліків, що перешкоджає відкриттю провадження у даній справі, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру визнати неподаною та повернути позивачу разомз усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : В.Е.Ємчук