Ухвала

від 04.12.2024 по справі 332/6808/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6808/24

Провадження №: 1-кс/332/511/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Селянського господарства «Матвєєв», на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Селянського господарства «Матвєєв», на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначений на 28.11.2024. На адресу суду 28.11.2024 надійшла заява представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за відсутності представника скаржника.

Відповідно до приписів ст. 306 КПК України розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. У зв`язку з неявкою захисника скаржника у судові засідання, призначені на 28.11.2024, 03.12.2024, розгляд скарги відкладений на 04 грудня 2024 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 на адресу суду 04.12.2024 направила заяву, в якій просила залишити без розгляду скаргу та провести судове засідання за її відсутності.

У судове засідання 04.12.2024 представник Відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області до суду не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд скарги без участі представника.

Відповідно ст.107КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації, а також за відсутності зазначених вище осіб.

Зважаючи на подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, що свідчить про непідтримання заявником своїх вимог, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Селянського господарства «Матвєєв», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1