Рішення

від 26.11.2024 по справі 446/3000/23

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/3000/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних Сілівестренко І.А.

Волошин О.І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

заявниця ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та 15.11.2023 їй встановлена група інвалідності - перша «А» безтерміново. ОСОБА_3 по стану здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, здатність до самообслуговування втрачена, обмежена до орієнтації, обмежена здатність контролювати свою поведінку. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби не усвідомлює значення своїх дій, не керує ними та потребує постійного стороннього догляду звертається до суду з даною заявою та просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.02.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.

Після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду 05.11.2024 повернулась дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.11.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала з підстав зазначених в ній. Додатково вказала, що її донька ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує стороннього догляду, вона здійснює догляд за донькою/

Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання, в якому просив суд розгляд справи проводити у відсутності представника Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 1037 від 21.08.2024, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2005 Добротвірською селищною радою Кам`янка-бузького району Львівської області. /а.с. 8/.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_3 ..

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 746458 від 15.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи з дитинства без терміново, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду, нагляду /а.с.13 /.

Згідно висновку № 159 виданого ПВ КНП «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня», ОСОБА_3 , 2005р.н., інвалід першої групи внаслідок психічного розладу, встановленої 15.11.2023 проживає з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Хвора ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду/а.с.14/.

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1037 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 21.08.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок епілептичної хвороби. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 50-52/

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надані медичні документи та вище вказаний висновок експертизи № 1037 від 21.08.2024, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Так, згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1090 виданого 27.12.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Окрім того, з висновку № 159 виданого ПВ КНП «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_3 , 2005р.н. проживає з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у такому виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_3 ..

Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки ОСОБА_1 , здійснює догляд за донькою ОСОБА_3 , остання знаходиться на її утриманні, її особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10300,60 грн. віднести на рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103, призначення платежу: за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз; цивільна справа № 446/3000/23).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2024.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні І.А. Сілівестренко

О.І. Волошин