Ухвала

від 25.11.2024 по справі 945/1610/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1610/24

Провадження 2-о/945/67/24

Ухвала

25 листопада 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, -

встановив:

03липня 2024року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областівід 10вересня 2024 рокузадоволено клопотання ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між заявником ОСОБА_1 і: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У справі № 945/1610/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, з метою визначення біологічної спорідненості між заявником ОСОБА_1 і: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертів поставлено такі питання: 1) Чи знаходиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи знаходиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручено Миколаївському науково - дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

22листопада 2024року наадресу Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областіз Миколаївськогонауково -дослідного експертнокриміналістичного центруМВС Українинадійшло клопотаннясудового експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту.

Крім цього, з експертної установи на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 945/1610/24.

Обгрунтовуючи вказане вище клопотання, судовий експерт зазначив, що 20 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин на відбір біологічного матеріалу до експертної установи з`явилися: ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 , а також офіційний представник дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - ОСОБА_2 . Проведено відбір біологічного матеріалу та складено акт - відбору зразків. Прізвище ймовірної дочки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, при цьому в ухвалі суду, у тому числі, на вирішення експерта поставлено питання - чи знаходиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У зв`язку з викладеним вище, судовий експерт просив суд уточнити питання, поставлені на вирішення експерту, в ухвалі суду про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи від 10 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявнеклопотання судовогоексперта Миколаївського науково-дослідного експертнокриміналістичного центруМВС України та на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яка міститься в матеріалах цивільної справи № 945/1610/24, ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Миколаєві, Миколаївської області народилася ОСОБА_6 . Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_9 ; матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_10 (а. с. 10).

У заяві заявник ОСОБА_1 просив суд встановити факт його батьківства по відношенню до: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Арбузинського району Миколаївської області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, Миколаївської області.

Отже, в описовій та резолютивній частинах ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/1610/23 про призначення експертизи допущено описку під час зазначення прізвища ймовірної дочки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , замість правильного ОСОБА_8 .

З оглядуна викладеневище,суд вважаєза необхідне,задовольнити клопотаннясудового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/1610/23 про призначення експертизи та зазначити в описовій та резолютивній частинах ухвали правильно прізвище ймовірної дочки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи,що длявстановлення біологічногобатьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а також з огляду на те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд ухвалою суду від 10 вересня 2024 року призначив у справі судову молекулярно - генетичну експертизу.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 269, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 945/1610/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса; Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, - поновити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року про призначення експертизи у цивільній справі № 945/1610/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, допущену під час зазначення прізвища ймовірної дочки заявника ОСОБА_1 , і зазначити в ній правильно прізвище ймовірноїдочки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 .

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року про призначення експертизи у цивільній справі № 945/1610/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, допущену під час зазначення прізвища ймовірної дочки заявника ОСОБА_1 , і зазначити в ній правильно прізвище ймовірноїдочки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 .

Пункт 2) абзацу третього резолютивної частини ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року про призначення експертизи у цивільній справі № 945/1610/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, викласти у такій редакції:

"2) Чи знаходиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у прямійбіологічній спорідненостіз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?".

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 945/1610/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Провадження у справі № 945/1610/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, - зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/1610/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику заявника, для відома, а також Миколаївському науково - дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, разом з матеріалами цивільної справи № 945/1610/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса; Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, для виконання.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова