Ухвала

від 05.12.2024 по справі 577/5635/24

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/5635/24

Провадження № 2/581/448/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з архіву Липоводолинського районного суду Сумської області справи № 581/29/21 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу. Клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати відомості про зміну прізвища відповідача з Дробоног на Бабій.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати з архіву Липоводолинського районного суду Сумської області інформацію про зміну прізвища відповідача, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази представник позивача не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з архіву Липоводолинського районного суду Сумської області інформацію про зміну прізвища відповідача ОСОБА_3 , а саме належним чином засвідчену копію свідоцтва про укладення шлюбу, що міститься в матеріалах цивільної справи № 581/29/21.

Встановити термін для надання витребуваних доказів: до 10 грудня 2024 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до канцелярії Липоводолинського районного суду (42500, сел. Липова Долина, вул. Роменська, 6, Роменський район, Сумська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський