Ухвала

від 05.12.2024 по справі 601/2167/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2167/24

Провадження № 2/601/653/2024

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши клопотання представника органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області Козачок Руслани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кременецької районної військової адміністрації, треті особи - орган опіки та піклування Лопушненської сільської ради, комунальна установа центр надання соціальних послуг Лопушненської сільської ради Кременецького району, орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області про скасування усиновлення,

встановив:

До суду представником органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області Козачок Р.М. подано клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої просить доручити Баранівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник третьої особи не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків з розгляду даної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області - за участю представника органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області Козачок Руслани Миколаївни, на дати визначені судом в супровідних листах до даної ухвали.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Баранівському районному суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 12700 вул. Першотравенська, 30 м. Баранівка Житомирської області.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 12 грудня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області у м. Кременець.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: