Ухвала

від 02.12.2024 по справі 607/22332/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.12.2024 Справа №607/22332/24 Провадження №2/607/4336/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представник позивача адвоката Кантелюк Т-Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаКантелюк Томаш-ТеодораЮрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа Управліннясім`ї,молодіжної політикита захистудітей Тернопільськоїміської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Т-Т.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Управліннясім`ї,молодіжної політикита захистудітей Тернопільськоїміської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суддіТернопільськогоміськрайонногосуду Тернопільськоїобластівід28.10.2024відкритопровадженняу справізаправиламизагального позовногопровадженнятапризначено підготовчесудовезасідання. Копію позовної заяви з додатками надіслано до Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та зобов`язано, протягом одного місяця, надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2024 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кантелюк Т-Т.Ю. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України відповідачем, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 21.05.2019 по даний час. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, оскільки зможе підтвердити, що відповідач свідомо змінив країну проживання. Водночас самостійно надати вказані докази сторона позивача немає можливості, оскільки інформація про перетин кордону України є інформацією з обмеженим доступом та мітиться персональні дані відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з невідомих на те суду причин, хоча про день час та міце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість отримання запитуваної у клопотанні інформації, а також те, що вказана інформація безпосередньо стосуються предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставінаведеного,керуючись ст. ст. 12, 81, 95, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаКантелюк Томаш-ТеодораЮрійовича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ, код ЄДРПОУ: 37996391) надати суду в терміндо23.12.2024 інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_1 у період з 21.05.2019 по даний час.

Відповідь може бути надана на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області inbox@tem.te.court.gov.ua.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 23грудня2024рокуо12год.30хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул.Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець