Ухвала

від 04.12.2024 по справі 685/1040/24

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1040/24

Провадження № 2/685/290/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теофіпольської селищної ради, Гаврилівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теофіпольської селищної ради, Гаврилівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», заявивши вимоги скасувати державну реєстрацію на земельну ділянку 6824781500:05:006:0044 площею 1, 865 га, що належить на праві власності гр.. ОСОБА_2 з одночасним припиненням усіх речових прав,їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки, а також скасувати державну реєстрацію на земельну ділянку 6824781500:05:006:0045 площею 1, 8165 га, що належить на праві власності гр.. ОСОБА_3 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

16 жовтня 2024 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області у вказаній справі відкрито провадження.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, до початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 29 жовтня 2024 року він одержав на електронну пошту відзив ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, у якому управління просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з тим, що одна спірна земельна ділянка з кадастровим номером 6824781500:05:006:0044 вже перенесена та змінено її кадастровий номер , а щодо іншої спірної земельної ділянки з кадастровим номером 6824781500:05:006:0045 внесено виправлення відомостей до ДЗК про координати поворотних точок меж земельної ділянки з проханням повернути з Державного бюджету України сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. згідно з квитанцією ID: 2947-5420-2614-9569 від 13 вересня 2024 року.

Від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером 6824781500:05:006:0044 припинила своє існування як об`єкт Державного земельного кадастру, а щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6824781500:05:006:0045 06.09.2024 року внесено виправлення відомостей до ДЗК про координати поворотних точок меж земельних ділянок, яка тепер знаходиться за межами населеного пункту. У заяві також просить проводити розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Від представника відповідача Теофіпольської селищної ради Віркун Т.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника Теофіпольської селищної ради, у якій також зазначає, що проти закриття провадження у справі та повернення судового збору не заперечує.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долученої до матеріалів справи квитанції ID: 2947-5420-2614-9569 від 13 вересня 2024 року вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, як це передбачено п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 247, 255, 258, 259 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теофіпольської селищної ради, Гаврилівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про скасування державної реєстрації земельних ділянок - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплаченого на підставі квитанції ID: 2947-5420-2614-9569 від 13 вересня 2024 року, отримувач ГУК у Хмел.обл./Теофіпіл.стг/22030101, код одержувача 37971775, рахунок № UA458999980313121206000022773.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.