Ухвала

від 03.12.2024 по справі 686/32463/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/32463/24

Провадження № 1-кс/686/10297/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Хмельницький клопотанняпрокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024240000001565, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

03.12.2024прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права навідчуження,розпорядження такористування на тимчасово вилучене майно, а саме на:спеціалізований сідловийтягач «MANTGX18.480»р.н. НОМЕР_1 ,який напідставі свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобусерії НОМЕР_2 ,виданого 29.11.2023ТСЦ 4649,належить ТОВ«ІДЕЯ ТРАНС»,юридична адреса:Львівська область,Львівський район,Львівська ТГ,м.Львів,вул.Нечуя-Левицького,9,кв.6, загальний напівпричіп тентований «KOEGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 16.11.2021 ТСЦ 4649, належить ТОВ «ІДЕЯ ТРАНС», юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 02 грудня 2024 року, близько 18год. 11хв. на ділянці 214км + 650м автодороги М-30 сполученням «Стрий Ізварине», в межах селища Війтівці Війтовецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автопоїзда в складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN TGX18.480» р.н. НОМЕР_1 в зчепленні із загальним напівпричепом тентованим «KOEGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 , завантаженого вагою 24т, під керуванням ОСОБА_4 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась справа-наліво відносно напрямку руху ТЗ в межах нерегульованого пішохідного переходу. Вказана особа внаслідок вказаної ДТП загинула на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 02.12.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12024240000001565, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, 02.12.2024, в період часу з 20год. 15хв. по 21год. 00год. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено: спеціалізований сідловий тягач «MAN TGX18.480» р.н. НОМЕР_1 ;загальний напівпричіп тентований «KOEGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 ,які поміщено на територію автостоянки TIR навпроти адміністративного приміщення Війтовецької об`єднаної територіальної громади, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Війтовецька ТГ, с-щеВійтівці, вул.Героїв України, 4.

13.08.2024 винесена постанова про визнання спеціалізованого сідлового тягача «MAN TGX18.480» р.н. НОМЕР_1 та загального напівпричепа тентованого «KOEGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 , які набули статусу тимчасово вилученого майна, речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являється матеріальними об`єктами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та які зберегли на собі сліди у вигляді пошкоджень.

Оскільки вилучені транспортні засоби«MANTGX18.480»р.н. НОМЕР_1 та «KOEGELSN24»р.н. НОМЕР_3 зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень та можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи, їх подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що спеціалізований сідловий тягач «MAN TGX18.480» р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.11.2023 ТСЦ 4649, належить ТОВ «ІДЕЯ ТРАНС», юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон представника НОМЕР_5 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що загальний напівпричіп тентований «KOEGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 16.11.2021 ТСЦ 4649, належить ТОВ «ІДЕЯ ТРАНС», юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон представника НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби«MANTGX18.480»р.н. НОМЕР_1 та «KOEGELSN24»р.н. НОМЕР_3 , мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права навідчуження,розпорядження такористування на тимчасово вилучене майно, а саме на: - спеціалізований сідловий тягач «MAN TGX18.480» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.11.2023 ТСЦ 4649, належить ТОВ «ІДЕЯ ТРАНС», юридична адреса: АДРЕСА_1 , та який зберігається на території автостоянки TIR навпроти адміністративного приміщення Війтовецької об`єднаної територіальної громади, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Війтовецька ТГ, с-щеВійтівці, вул.Героїв України, 4; - загальний напівпричіп тентований «KOEGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 16.11.2021 ТСЦ 4649, належить ТОВ «ІДЕЯ ТРАНС», юридична адреса: АДРЕСА_1 , та який зберігається на території автостоянки TIR навпроти адміністративного приміщення Війтовецької об`єднаної територіальної громади, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Війтовецька ТГ, с-щеВійтівці, вул.Героїв України, 4.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1