Ухвала

від 05.12.2024 по справі 320/49329/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2024 року м. Київ № 320/49329/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Державного підприємств "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі позивач) з позовом про стягнення з Державного підприємств "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" (далі відповідач) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за період з червня по вересень 2024 року включно у загальному розмірі 7931,72 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

27.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

На підтвердження вказаних обставин позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 04.11.2024 № 2600-0604-7/211613 про відсутність у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня по вересень 2024 року включно у загальному розмірі 7931,72.

При вирішенні питання щодо розгляду вище зазначеної заяви у даній справі суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, провадження в даній адміністративній справі не було відкрито, проте Ухвалою від 08.11.2024 позовну заяву було залишено без руху, суд розглядає заяву представника позивача від 27.11.2024 як таку, що по суті є заявою про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємств "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.