Ухвала

від 05.12.2024 по справі 380/22251/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22251/24

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про об`єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ГТС Рітейл Поділля" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ГТС Рітейл Поділля" (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форма "Р" від 27.06.2024 № 28182/13-01-07-03 в частині визначення податкового зобов`язання за платежем податок на прибуток на суму 2 261 809,18 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 61 133,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форма "Р" від 27.06.2024 № 28180/13-01-07-03 в частині визначення податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 2 819 683,00 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 704 920,75 грн.

Ухвалою від 04.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 05.12.2024 о 14:00 год.

02.12.2024 Головне управління ДПС у Львівській області подало клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить об`єднати для спільного розгляду в одне провадження адміністративні справи № 380/22251/24, № 380/22252/24, № 380/22215/24.

05.12.2024 ПП "ГТС Рітейл Поділля" надіслало заперечення на клопотання відповідача від 02.12.2024 про об`єднання справ, зазначивши про те, що предмет та підстави позову у цій справі є відмінними від предмету та підстав у справах № 380/22252/24, № 380/22215/24, що ускладнить вирішення цього спору, відтак відсутні підстави для об`єднання справ.

Розглянувши матеріали справи та надавши оцінку доводам сторін щодо об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

04.11.2024 в адміністративних справах № 380/22251/24, № 380/22252/24, №380/22215/24 постановлені ухвали про відкриття провадження у цих справах за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 КАС України встановлено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частиною 3 статті 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки суд встановив, що у всіх справах провадження відкрито 04.11.2024, то визначити суддю який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі неможливо, відтак, у задоволенні клопотання про об`єднання справ необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 172, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Львівській області у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали суду може бути викладене в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.