Ухвала

від 05.12.2024 по справі 420/36664/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/36664/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Піроліз Технолоджи Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області Малиновська державна податкова інспекція, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 листопада 2024 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Піроліз Технолоджи Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області Малиновська державна податкова інспекція, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління ДПС в Одеській області Малиновської державної податкової інспекції щодо нереєстрації податкових накладних №4 від 08.04.2024, № 5 від 12.04.2024 року, № 6 від 15.04.2024 року, № 7 від 15.04.2024 року та №22 від 22.05.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Піроліз технолоджи груп»;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області Малиновську державну податкову інспекцію зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 від 08.04.2024, № 5 від 12.04.2024 року, № 6 від 15.04.2024 року, № 7 від 15.04.2024 року та №22 від 22.05.2024 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Піроліз технолоджи груп».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

04 грудня 2024 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вхід. № ЕС/71058/24).

Згідно з вимогами п.2 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає, що в силу п.2 ч.4 статті 169 КАС України, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Піроліз Технолоджи Груп» слід визнати відкликаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Піроліз Технолоджи Груп» задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Піроліз Технолоджи Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області Малиновська державна податкова інспекція, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяС.О. Стефанов